: 如果再套上整個工業港開發的區域，就是下面這張圖。
: https://imgur.com/a/EwYnLJQ
公視有話好說：https://www.youtube.com/watch?v=pBm69EG0Ql0
我覺得你給的圖很好，剛好可以證明三接目前的方案是沒有問題的
現在兩個要討論的地方：
1.藻礁的部分已經講過很多次了，大潭不具保育潛力，最有保育潛力的在觀新。人家已經
畫成保護區了。
而且三接蓋不蓋和藻礁的存亡不太有關連，真正的問題是桃園工業區的汙水。潘這個公
投對桃園整個海岸根本一點價值都沒有。
2-a.柴山多杯孔珊瑚
你給的圖很清楚，目前的方案就是避開珊瑚的位置（藍綠色標籤點位）
謝謝你的圖，助益良多。
真的會動到的地方就是那條棧橋（圖中紫色結構）。如果你連這個都不想要動，那我也
尊重，但你也不用把整個開發案講得很可怕，好像珊瑚都要沒了。
2-b.水下到底有沒有珊瑚？（你說的那個六號區域）
陳昭倫的訪談說「底下整個都是礁」，安安，礁跟珊瑚不一樣欸。如果是死的礁，那完
全沒有保育價值；如果是活的藻礁，那就回到上一題：大潭不具保育潛力。
如果你要說有柴山多杯孔珊瑚，這要拍到才算，你不能直接拿聲納結果來說底下都是珊
瑚。
而且陳昭倫自己都說了，他在底下能見度很差（我可沒有扭曲他的話，影片10:30處），
所以不確定到底有沒有。珊瑚本來就需要清澈的水，能見度很差的地方機率又更低。
結論：你要藻礁，到觀新保留區去看。
你要柴山多杯孔珊瑚，有找到的地方已經（除了棧橋之外）避開了。你可以大方承
認你就是連那條棧橋都不想要，我尊重好嗎。