※ 引述《joyca (joyca)》之銘言：
: 你以為共產黨跟prc人兩個是分開的概念嗎？
: 總有些人以為共產黨迫害中國老百姓，
: PRC人跟共產黨根本就是共生結構，
第二篇在政黑的文章.....
我提一個除了姨學以外, 比較不有名的棍學.
1. 姨學和棍學的核心都是史賓格勒的文明季候論，類似哈里謝頓提出的心
理史學中國版, 中國各朝代的興替自有其歷史規律, 除了文明季候論外
, 西方的其他的理論來套用中國都會導致結論錯誤. 認為中華文明目前
是秋季正走向冬季.
2. 現代的經濟學理論和各種史觀是以西方基督教文明與自由人為基礎建立
起來的, 個體在貴族階級保護下享有安全；中國儒教封建下不存在自由
人思維, 別說個體，官僚世家連自身安全都沒有，所以現代經濟學理論
不能應用在中國上面.
3. 對於歷史解釋, 姨學徹底貶低中國, 認為中國一直是世界邊陲與秩序窪
地; 棍學則保留了中國自信心，認為中國大多數歷史階段都是獨自閉關
鎖國, 少數時刻才會開放與世界接觸. 但兩者都認為中國人自古就是無
產階級, 不是中國共產黨綁架中國人民, 是中國人民選擇共產黨. 也就
是中國人屬性就是共產黨屬性.
4. 都提到毀滅時刻:
4-1. 棍學認為只有中國閉關鎖國內卷 (內循環), 慢慢萎縮, 靠共產黨
高壓統治才能避免 14 億難民外流造成東亞大陸災難, 但缺點是中
華文明會一再治亂循環, 永劫回歸.
4-2. 姨學則是認為中國學歐洲分裂成各個小國家, 中間雖然不可避免地
會有軍閥混戰, 但對於中華文明跳脫治亂永劫則是相當有幫助. 可
是完全不提難民問題.
6. 關於台灣, 姨學認為不管繼任的領導是誰, 台灣與南海已經被近代中國
教育洗成中華民族偉大復興的要點, 台灣與南海戰爭必然爆發, 差別只
是在於是否使用核子武器; 棍學則是認為中國內循環的最後階段清除過
剩的人口會發動台海戰爭, 稱為精衛時刻 (取精衛填海之意), 兩者差
別在於姨學認為繼任者相信民族復興, 但台灣不要加入中國大混爛局,
而棍學則是繼任者很權謀地將屠殺責任要讓台灣與美國擔.