https://udn.com/news/story/7321/5312696
2021-03-12 11:08 聯合報 / 記者王宏舜/台北即時報導黃國昌
前立委黃國昌。圖/本報系資料照黃國昌2015年參選立法委員時,中國時報刊登「養雞種
樹?黃國昌謊言被戳破」報導,指黃的岳父高熙治在中國山東投資上億元的農業園區,土地
上蓋有約3千坪的工廠,黃認為中時副總王健聖明知他與龍口市水利建築安全工程有限公司
無任何關係,岳父未曾投資上億元,求償500萬元並要求道歉。台北地院判中時和王連帶賠
償50萬元並道歉,高等法院、最高法院接連駁回中時等上訴確定。
黃國昌主張,他參選立委時,中國時報在2015年12月27日刊登標題為「養雞種樹?黃國昌謊
言被戳破」的報導,但岳父未曾在中國投資上億元,報導所稱高熙治任負責人的龍口熙隆汽
車配件有限公司則於2010年間因從未營運遭註銷登記,所謂農業園區實為果園及農舍,並無
大型廠房等設施。
報導中的照片為「龍口市水利建築安全工程有限公司」,與他和家屬毫無關係,這篇報導使
讀者誤以為黃國昌的岳父在山東投資、黃說謊,黃認為不法侵害他名譽權,因此求償500萬
元,要求在聯合報等報紙上刊登道歉啟事。
中時則表示,依中國大陸地區全國企業信用公示系統登記資料,熙隆公司負責人為「高熙治
」,中天報導也曾出現流水線、汽車零件、展示間等設施圖片,與網路查得的熙隆公司營業
資料大致相符,熙隆公司在大陸確有設廠事實,辯稱報導是事實。中時辯黃國昌參選時表達
「抵抗中國政經侵略」的立場,他們是為檢測黃的政策而報導,應屬「善意而適當之評論」
,也盡查證義務。
台灣高等法院認為媒體基於公共利益而享有報導自由的權利,但也應負反映新聞真實的義務
,對新聞報導的真實性雖不要求如鏡真實,但媒體在報導前,就具體資料如文字、導言、標
題、圖片等的正確性,應謹慎檢查,但中時這篇報導與中天新聞報導內容明顯不符,張冠李
戴,所使用的兩張相片,一望即知為龍口市水利公司,與熙隆公司毫無關聯,王健聖竟予組
合刊登且上標、加註文字,不法侵害黃名譽權情節重大。
因中國時報至今未澄清或更正報導,除賠償外,高院也同意在聯合報、自由時報與中國時報
刊登半版道歉啟事。最高法院認為二審認事用法無違誤,中國時報和王建勝必須賠償50萬元
並道歉確定。