※ 引述《thunder3304 (來一碗泡麵)》之銘言：
: 這次公投綁大選雖然連署數跟萊豬不相上下
: 但是討論熱度相較其他三題低很多
: 這題民進黨有可能守得住嗎？
: 之前看過某新聞 說時力和民眾黨都偏向不支持公投綁大選
: 這題會不會成為唯一不同意大於同意的提案？
公投綁大選的部分有幾個點讓人猶豫
1. 公投門檻說高不高說低不低, 2018年有的案子有過有的沒過
以公投綁大選的配置來說, 原本的門檻是合理的
但是脫鉤之後沒有相關的配套, 規則改變之後也還沒有實驗過
要看今年的投票率, 才能下定論
2. 當初脫鉤的主要說詞, 是為了避免議題與選舉互相干擾, 這點我是贊同的
但是看今年的狀況, 能源相關的議題很難避免彼此連結
既然如此, 還不如綁大選節省成本
3. 修憲複決案 目前應該是傾向要跟大選綁在一起的
明明是兩種極為類似的措施, 但是硬要說一個該綁 一個不該綁
這樣的邏輯很難說服大眾
==
目前我是傾向持續維持脫鉤, 甚至憲法複決案也如此
但是兩者的門檻以及舉辦方式, 需要再經過多次討論及實驗才行

如果可以公投通過綁大選，代表不需要綁大選登稜（邏輯黑洞

如果按當初的考量，選制的改良是為了不要過於密集選舉，那拖勾就很奇怪（又變成每年都要投票）但公投變得容易成案數提高，會導致投票變得複雜，不分會變得麻煩。 我覺得應該用分流來處理（同一天投但不同投票所

罷免也沒有綁大選 本來就沒有必要綁在一起同一天分流 公投通通不過的機率更高

美國就綁在一起啊，投得還超多的選項，又沒在喊議題會于擾不過他們的選票有設計過，不是台灣一選項一張票

台灣的公投題目 根本只是搞執政者 明明是民意要求的卻要執政黨揹責任