我覺得擁核的很奇怪，不管你核四運不運轉，
反正火力一定是主力，什麼火力跟核電的選擇，
跟本就騙人的啊
難不成你能找到地方蓋核五跟核廢料最終處置場？
別騙啦，核能議題只是攻擊DPP的工具罷了，你要鬥就鬥吧，
別騙人，
火力不管怎麼樣一樣每天燒，燒天然氣稍微好一點，
臺灣人不管怎麼選都會吸好吸滿，就算火力少一點，支那的善意照樣飄過來啦，
面對現實吧。
請大家大口呼吸，
反正我住東部XD 沒什麼差啦
※ 引述《ll6a (老成a~)》之銘言：
: 其實現在就兩個選擇而已
: 不需要自欺欺人
: 用肺發電跟核能二選一
: 綠能不穩定的0%-5%根本沒洨用
: 菸黨應該早就知道的，也大灑幣浪費錢做過了，海岸線那一根根電風扇我看了就心疼，
: 都是稅金啊
: 所以政黑大家選哪個
: 0.0..
:

做愛發電

同倒數第4行 支那沿海也一堆核電廠

你這麼說 我們不用限吸管了 反正對岸也會一直插吸管在海龜的鼻孔

看不懂嗎? 支那核電廠真的怎樣 咱們大概也準備

不要說最終處置場啦 連低階核廢料處理都搞不定難道有人真以為核廢料廢核了就不需處理不會增加嗎核廢料無論廢核不廢核 都是需要面對的核電廠滿了 低階核廢料放哪裡?

所以意思就是不管台灣有沒有核電廠 中國沿岸的就已經一

核能議題不是拿來攻擊dpp

堆反核所謂的"未爆彈"了

中國的那些未爆彈是防西方勢力登陸啊，焦土策略聽過沒。

愛水如潮

都對面的飄過來 自己燒的全無視

核四重啟公投一定不會過

核廢送北韓

笑死，核能發電量佔比曾經高達20%，你用火力燒看看，可以燒出多少污染物，而且還是從此之後都是這個情形

支那沿海的出事中台灣也跑不掉 都不見某人害怕了 台灣蓋的反而當洪水猛獸

火力的污染物比的上火山爆發的污染嗎？福島出事，但它的廢棄物造成空氣跟海水污染，但跟福島現地的核污染，哪個嚴重？

什麼攻擊民進黨的工具？是民進黨自己被自己工具反撲吧XD

其實新式燃煤火力比較強的關係，發同樣度數的電的排碳量和天然氣是一樣的……不過深澳電廠還是過不了關☆不過其它廢氣的排放量應該還是有差？

深澳是1方要賺運煤費用反碼頭位置,另1方則反對碼頭新址

就人民被洗腦到當核廢料是洪水猛獸明明埋好就沒事的東西

看看福島，核廢料埋好就能解決問題？一個大地震就把核電廠的問題顯示給大眾看了好嗎

無視全世界迄今埋不好一直跳針核廢料好好埋就好 有何意義？跳中國核電廠也一樣 距離超過一百五十公里以外有一個中國核電廠 就可以接受台灣也要有一個核電廠？你家巷口有一個神壇你就接受你家樓下也來一個？要擁核可以 那邏輯出來討論 不要老是跳針鬧笑話

為何不行？沒碳排就是讚 美國認證的clean energy

等你說服蘋果谷歌微軟索尼台積電甚至星巴客等等之後 我就可以考慮不談經濟理由改用安全理由繼續嘲笑擁核

有夠智障，核電絕對比燒的乾淨有效率

為什麼沒有做愛發電的選項打錯 是用愛發電

我覺得擁綠反核才奇怪www還想用綠能取代核能，連文組都不如

當連台積電都進程燃氣加再生遠程全再生的時候你們擁核的我覺得沒有意義

韓粉真可悲 火力一定比核能高 不爽蓋核10啊火力一定比核廢料處置有效率 韓粉先解決核廢料再靠腰啦

全部往大氣放當然有效率

你pm2.5都隨便排了還有臉講核廢料綠畜無極限

核廢料全世界有誰能面對? 這不是執政黨要不要面對的問題...目前的核廢料就是無解啊!所以不要再製造更多是正常的思維吧

我不亂丟垃圾 別人亂丟的論調溫室氣體過量也無解 怎不用一樣態度

擁核的智障只敢講20%不敢說火力頂的缺口在核能20%的時候還有60%

支那核電也有人扯 笑死 台灣9成空污都支那來的 台灣能怎樣嗎 不行啊 支那核電台灣又沒辦法控制

邏輯? 低階核廢料都不想也不敢處理 矇著眼以為廢核就沒事

去年中國大停工,台灣空氣變得乾淨很多,發電廠正常運作