核四重啟困難重重，而且緩不濟急
推 Mitte: 所以「重建核四」和「新建陸管」和「大潭藻礁」，應該是這 03/13 13:35
→ Mitte: 三個問題？哪個危害大？哪個花費多？哪個綜效大？ 03/13 13:35
核四如果要重啟，就要重做環評。核四當初在規劃的時候還沒有《環評法》，所以環境調
查並不嚴謹。現在要重做，第一個就要面對地質條件的問題：
核四外海有一條斷層：https://imgur.com/BFT6oAQ
福島核災之後，立法院通過決議，要求經濟部重新對核四的地質條件作調查。調查在2014
年結束，2019年正式確認，核四外海10公里內至少有1條40公里以上的活動斷層。
雖然你到中央地調所的網站去看，他們還是放2013年的檔案說「未發現活動斷層」。
我們來看監察院2019的調查報告是怎麼說的：https://reurl.cc/kVnDxq
原能會於(民)88年3月17日核發建廠執照之前，台電公司雖曾於74、76年進行2次
海域斷層調查，惟因當時採用的儀器與技術相較近20年來有顯著差異，所以當時
的資料無法判讀海域是否有活動正斷層存在。(p.4)
台電公司卻長期忽略這些陸域斷層以及向海域延伸的可能性，致未能及時發現並
評估海域斷層對核能電廠的影響。福島核災後，立法院決議要求核能電廠進行地
質總體檢。(p.2)
本院諮詢學者並認為，「在海域的斷層分析上，線型5、7、9、10都屬於正斷層構
造；線型8為該區錯距最大的活動斷層。北部是屬於拉張的環境，所以認為正斷層
就是活動斷層，而且斷層已經破裂至海床表面，造成現代沖積層錯動」(p.8)
外海F7、F8、F4應該是連在一起的，按98年的報告，可以延伸到90公里。對廠址
衝擊會有多大？若發生地震，規模可能會到7.5、7.6左右，對核四廠址的影響可
能會達到0.4g以上，會成為核四廠址的控制斷層(控制廠址安全的關鍵斷層)(p.8)
註：0.4g是核四目前的耐震基準值。
最後在地調所108年9月2日的審查會中，不僅確認海域斷層存在，距核四廠4公里
多的F2亦不排除為活動斷層，且F2-F7-F8-F4斷層理應連為一條斷層，並向東延伸
，該斷層即為地調所98年報告附圖9中長達90公里斷層之前段(總長度約為該斷層
之1/3)。(p.8)
惟因台電公司近海區域調查品質欠佳，以致無法完全確認至為關鍵的F2斷層的活
動性，及是否為陸域斷層的延伸。(p.9)
說白話：
1.F7、F8、F4三條在外海的斷層確定是同一條，發生地震可能有7.5以上的規模。
2.近海的F2（距離核四僅四公里）跟上述三條斷層，按照學理很有可能是同一條
，但因為台電的資料不佳，無法確認。
3.這樣的地震強度超過核四的耐震設計。
這個地質條件，你如果硬要蓋，就要重新做地質調查，把上面還不確定的問題搞清楚。確
認「真的不是同一條斷層」才可以蓋。但還是要重新做防震規劃，這要花多少時間？
你光看現在大潭三個新機組，每個都1100MW。協和兩個機組，各有1300MW。這都幾年內就
可以完工了。核四一號機也才1350MW，二號機幾乎不可能蓋好。為什麼要把時間心力花在
一個不曉得多久才能完工的核四上面、要面對地震威脅、發電量沒比較多、四十年後還要
面對無解的一大批核廢料？
真心不懂。