時代力量就只是左膠而不是左派
去學桑德斯怎麼玩吧
台灣需要的是經濟左
不是環保、平權左膠
台灣的經濟已經被新自由主義搞爛了
經濟左其實是很好的矯正工具
左派不一定對，但台灣的問題是太右了，右到已經快垮了
可惜時代力量本身對經濟左沒有太多琢磨
經常陷入為反而反的處境
像是能源反核反氣，跟民眾黨一樣搞笑，那就會跟民眾黨一樣消失而已
提高稅收
政府能力擴大
縮減貧富差距
勞權
以上四點做得好，時代力量最少能當台灣桑德斯，而不是被嘲笑左膠

這幾點，你不如直接去想辦法復興社民黨原本陳尚志就是在弄這部分的不過我不覺得桑德思那套可以處理新自由主義當初這套就是被新自由主義搞垮的不是嗎XD

台灣的問題是太右了，右到已經快垮了 XD 台灣這種叫太右你是在講笑話嗎？

台灣算是社會左，經濟右

台灣有健保制度，怎麼會算太右

光年金和健保這二個，就不會被認為是經濟太右…

所以我說是社會左....不過擬扣掉這兩項，台灣整體的社服制度是很混亂的

台灣的租稅負擔世界第二低 財產持有稅 資本利得稅很可能是世界最低...

年金跟健保都是社會保險，而不是社會福利社會福利要靠所得重分配來支撐，台灣幾乎沒有

台灣的年金跟健保也不是單純的社會保險，也包括了社會福利健保不就賺得多繳的就多，然後權利均等嗎!？年金也有一部份是靠政府補貼，然後用納稅人的錢

台灣政府幾乎全為出口企業服務 右派到極點的...想想我們的稅收制度、匯率、能源價為什麼會這麼畸形

iama 你講的社會左是滿怪的講法。 一般是講 經濟/政治

再想一下這些畸形有利什麼 答案就很清楚了

經濟左右是 社會主義vs自由主講，政治左右是指 個人主義vs國家（社會）主義。你要講社會左，那你的右 是什麼原PO 先把左右搞清楚。 你現在講個那個右，不是右…政府為企業服務， 就不是右派的主張了。 右派是主張政府不

稅收匯率那些那麼右 那麼就是台灣老闆太廢囉XD

要介入，政府少管事，讓企業自生自滅左派才會希望政府去幫忙企業 (經濟左）政府去操控匯率，訂能源價就左派的主張了

台灣企業就是整天喊五缺 都你們政府要做事 西西

你講的這都叫左派…

企業那叫做巨嬰派，好的我都要，抽稅就幹死政府

你說台灣太右，但你講的這些問題都是經濟左

你有聽過馬斯克、蓋茲、貝佐斯喊X缺嗎

單純用左右很容易混淆啦主要有兩個標準：企業自由度、政府權力後者是對應到個人自由度

只講左右很容易混淆，至少應該分是政治還是經濟上的（這二

傳統的左右派只看前面的企業自由

但原PO的問題是，他連經濟左右派都搞不清楚iama 你講政治左會比講社會左還要好。 因為"社會主義"在政治上是右派，經濟上是左派。 你只講社會左會讓人容易搞混

台灣是後進東亞型發展國家，國家跟企業的界線模糊早期會覺得國家就是要幫企業賺錢

全為企業服務就是右阿...

而企業賺錢的同時也提升整個經濟體在全球價值鏈位置可是還是大政府，由政府決定企業要幹嘛

都講那麼久，原PO還在 企業服務就是右 繞… XD

乖拉左右我分得很清楚拉 光看台灣的稅收與極度傾向出口的經濟型態 還能認為台灣左的真不簡單...至於健保 跟你講拉 世界上像美國這樣的國家是少數多數先進國家都有健保的

我還是建議不要用這個標籤啦XD

台灣的健保缺乏其他國家的管控 這又是一個右派展現

他講不聽的… 我放棄了… iama大加油

乖拉你才該多念書...缺乏有效管理的健保證明台灣右到無法無天...台灣健保建立在壓榨醫護上 台灣又右又奴

如果台灣的左派都像時代力量這副德性 不右都難

推 @rwhung ，我覺得是原 PO 搞錯了