[新聞]陳時中:核食不會進入台灣

作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-03-14 12:53:56
1.新聞網址︰
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202103120151.aspx
2.新聞來源︰
中央社
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
陳時中:核食不會進入台灣
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
陳時中:核食不會進入台灣
最後更新:2021/03/12 14:42
衛福部長陳時中(右)12日在立法院會備詢時表示,若是「核食」,邊境就會銷毀或退
運,不會進入台灣,若符合檢驗標準,就會以一般食品進入台灣。行政院長蘇貞昌(左
)指出,食品進口以保護民眾安全為第一,如果有任何必要,衛福部與主管機關都會有
作為。中央社記者施宗暉攝 110年3月12日
(中央社記者郭建伸台北12日電)
立委關注福島食品若開放將如何稱呼。行政院長蘇貞昌強調,目前沒有討論進口福島食
品;衛福部長陳時中表示,若是「核食」,邊境就會銷毀或退運,不會進入台灣,若符
合檢驗標準,就會以一般食品進入台灣。
立法院院會今天邀請行政院長蘇貞昌率各部會官員進行施政總質詢。
國民黨立委謝衣鳳質詢指出,由於2018年禁止核食公投即將期滿,駐日代表謝長廷昨天
對福島食品表態,若福島地區食品有污染就稱為「核食」,如果沒有污染就稱「福食」。
謝衣鳳認為,謝長廷這番說法是替福島等縣市食品進口解套,詢問蘇貞昌是否同意這番
說法。
蘇貞昌表示,他沒有注意到謝長廷的說法,但認同食品應以科學分類,不過政府目前沒
有討論進口福島食品問題。
謝衣鳳表示,媒體報導台大毒理學教授姜至剛的團隊到日本採集的300多個樣本,並根
據其他國家邊境攔查以及日本公布的資料,福島地區的食品超過輻射標準值仍最高,其
他包含山形、岩手、宮城等縣市也有輻射殘留,詢問衛福部是否主動蒐集日本食品資料。
蘇貞昌說,食品進口以保護民眾安全為第一,如果有任何必要,衛福部與主管機關都會
有作為。
陳時中表示,政府對日本進口食品都有檢驗,長久以來都合乎標準,甚至連檢出的殘留
量都很少。
陳時中強調,如果是「核食」就不會進入台灣,在邊境檢查時就會銷毀或退運。
謝衣鳳追問,未來福島食品進入台灣會以「福食」稱呼?陳時中說,如果符合台灣檢
驗標準,當然就會以一般食品進入台灣;從過往的檢驗數據看來,其他地區含有輻射殘
留超標的食品,都比日本食品高非常多。
陳時中表示,衛福部曾派團隊前往日本採集土壤、農作物樣本,檢查結果沒超標;有
些地方雖有驗出輻射殘留量,但只是比例較高,不是超標。
陳時中說,水產品是逐批檢驗的項目,至於福島縣食品仍禁止進口,42個都道府縣的食
品則都要標示清楚。(編輯:蘇志宗)1100312
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
因為謝委員的名字有PTT無法顯示的異體字。
我直接以鳳替代。
https://chardb.iis.sinica.edu.tw/meancompare/9cef/9cf3
謝衣鳳質詢時間點
https://youtu.be/xGaKLqfYYRs#t=1h5m5s
陳時中主要是澄清核食和福島五縣食品的差異啦。
謝衣鳳還要求陳時中仿照韓國做法,積極收集五縣食品是核食的證據,好在WTO打官司。
然後謝衣鳳還有質疑陳時中提出的數據怎麼都跟姜教授的報告不同。
結果她引用的資料就是衛福部委託收集的。
https://www.tfif.org.tw/businews_page.asp?id=2416
拿衛福部委託的報告來質詢,還嗆衛福部沒有積極收集資料,以及懷疑衛福部資料有誤。
這還行
作者: q347 (捕快)   2021-03-14 12:55:00
他幹嘛搶陳吉仲的工作?
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-03-14 12:56:00
食品進口屬於衛福部食藥署管理吧?
作者: sambible (Sameal)   2021-03-14 12:59:00
智障說法 沒檢到就是福食 吃到是福氣嗎
作者: cross980115 (嘆息之雨)   2021-03-14 13:07:00
福島的食物所以叫福食吧沒檢驗出來/檢驗合格 那就是一般食物啊
作者: a4302f (KJ_Chino)   2021-03-14 13:08:00
有驗到就銷毀 沒有就一般食物 這是科學檢驗 少用韓粉仇日標準亂扯不合格
作者: chewie (北極熊)   2021-03-14 13:16:00
目前的標準就不是以放射能實際抽驗 而是放大到五縣啊
作者: Robben (裸奔)   2021-03-14 13:19:00
柯韓糞悲憤吃核廢
作者: a1223356 (京)   2021-03-14 13:21:00
陳時中已經自我膨脹到當皇帝了嗎?農委會的事也是他說了算?
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2021-03-14 13:24:00
開放福島災區幾縣市食品的公投 結果是擁核土條出來站在同意進口方辯論 反觀某群智障反核當時都失蹤
作者: TCMRYUTARO (TCMRYUTARO)   2021-03-14 13:24:00
原來叫做福食就可以進來,幹
作者: kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)   2021-03-14 13:25:00
檢驗合格 檢驗不出來 就不叫核食啊
作者: m21423 (WSH)   2021-03-14 13:33:00
要是有放射性還驗不出來的國家 是有多落後
作者: humour   2021-03-14 13:40:00
噗,看來要進來了,反著聽就對了
作者: wtu3q   2021-03-14 13:43:00
檢驗合格就可以進
作者: dbtel   2021-03-14 13:44:00
怎麼沒有人說不要歧視 核災地區食品檢驗合格 還要被叫核食?
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-03-14 13:46:00
事實是,五縣非核汚食品的國際接受度比萊劑還高。
作者: zixiang (It takes Time)   2021-03-14 13:51:00
根本就文字遊戲吧 傻蛋才會被騙 真的很會操作 你改標準就好了進來叫核食 有人會買嗎
作者: hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)   2021-03-14 13:54:00
反福食的想必過去日本旅遊的都自己從台灣帶食材去煮菜
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-03-14 13:56:00
是吉他吉他哥耶,沒有核汚的食品不叫核食有什麼問題啊?
作者: LI40 (WanNiang)   2021-03-14 13:58:00
科學驗證檢驗合格就沒問題啊 在那邊糾結什麼w
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-03-14 14:00:00
說到核食,四年前還有炒作台鹽製造輻射鹽的事情咧。
作者: geordie (Geordie)   2021-03-14 14:16:00
台塩加碘鹽事件?如果核食吃下去人會變異,那幅射要很高很高耶。
作者: yufion (捨不得又奈何)   2021-03-14 14:21:00
那五縣本身也是會檢驗過才能上市,會貼標籤,不知道在
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-03-14 14:22:00
是高金素梅聯合反核人士搞的反鉀鹽事件,那時候一堆白痴把洗腎怪在所謂的輻射鹽頭上。
作者: yufion (捨不得又奈何)   2021-03-14 14:22:00
理盲什麼,台灣人一堆的迪士尼也在五縣裡啊北七也是台灣人愛去的只見線也是福島縣啊,都沒吃東西嗎
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-03-14 14:23:00
當年的八卦是集體吐槽高金素梅,不過如果是現在的八卦板一定是集體抗議輻射鹽。
作者: LI40 (WanNiang)   2021-03-14 14:23:00
就跟整天萊豬萊豬的叫 叫他們說一下哪裡可以買萊豬就不見了一樣莫名
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-03-14 14:25:00
鉀因為在自然界中有一定的輻射同位素,所以鉀鹽自然測得出輻射值。 問題是都遠遠低於有害量。 甚至吃香蕉攝取到的鉀都高於你一天攝取的鹽份中的鉀含量。
作者: mikepopkimo (Mike)   2021-03-14 14:26:00
會進你的肚子
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-03-14 14:26:00
那時候還有冒出因為台鹽濃縮導致鉀鹽的輻射比較高。 笑死
作者: geordie (Geordie)   2021-03-14 14:28:00
剛去查了下核污染,除了水跟土地會污染外,還有空氣,那些不理智的人幹脆連日本都別去,日本連空氣都有放射物質再說了,在醫院照的一些如X光片的,這幅射還比所謂的核食還高
作者: LI40 (WanNiang)   2021-03-14 14:33:00
是說講到科學 就真的可以舉一堆那些搞笑的笑話例子出來XD
作者: geordie (Geordie)   2021-03-14 14:35:00
他們只憑感覺啦,不過很多人應該在唸書時有上過核污染相關的課吧?說啥用石油清潔身上的核塵埃之類的
作者: LI40 (WanNiang)   2021-03-14 14:41:00
最常見的是碘片吧
作者: cowardlyman (爽呆嚕~~>"<)   2021-03-14 14:43:00
萊豬可以進口,核食不能進口
作者: SiaSi (夏希亞)   2021-03-14 14:45:00
推,人不應被不理性恐懼擊敗!!
作者: kuasnetwork (亦是多情最是無情)   2021-03-14 15:34:00
把檢驗標準降低 自然核食不再是核食了
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-03-14 16:07:00
不是,那些喊反核食的大多是看地點而非檢驗結果的。
作者: ohohohya (安安你好我草泥馬)   2021-03-14 16:56:00
廢話 合標準當然可以進
作者: yomenobasho   2021-03-14 16:57:00
台灣人怕輻射每年(去年除外)赴日人數還那麼高?
作者: westfour (豹哥)   2021-03-14 20:53:00
……
作者: congra (NO FRIEND)   2021-03-14 20:59:00
聳動標題法到底什麼時候可以抓?
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2021-03-14 22:15:00
國民黨立委,意外嗎?
作者: OverInfinity (超越無限)   2021-03-15 02:35:00
怎麼會是用檢驗標準判定核食呢 當然是用民粹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com