風力確實不穩定
只能偶爾分攤 減少天然氣的消耗
太陽能其實是很適合台灣推動
現在日本新建築或新房子
規定都要裝太陽能系統
就是有自己的太陽能板和蓄電池
有的可以連接到電網
這樣蓄電的工作就分攤給一般房屋
團結力量大 以台灣來說
緯度更低 更適合推動
這樣可以讓燃氣更減少
只有下雨時才全力開天然氣
北部而言下雨時的冬天
常常有強勁的東北季風
風力可以補上
沒用力推都有10幾%了
政策推下去甚至可以達到30%
太陽能真的不錯
只是太陽能電池已是中國天下
連日本也不得不採用

如果是從政策下手去要求 未來的每個建築要蓋 太陽能板我也是覺得很好 要看有什麼現實面要去解決 像台電的饋線... 我是希望工業園區廠房上面先全面舖設太陽能板

台灣吃電大宗是工業 其次是夏天的各行業冷氣電 太陽能板的發電量頂多各家自己吃 給企業用根本不夠撐 而且中部以北的日照不足 發電量低 風力冬天夠強 但是冬天又不缺冷氣電 台灣目前沒有綠電的本錢 別想了 除非電池科技進步可以把冬天發的電存到夏天用

大宗還是天然氣好嗎？...

https://bit.ly/3bJLJU5這是美國的太陽能 這種等級才叫太陽能發電我們沒有這種地方玩這個 認命吧

邏輯思維怪怪的在談太陽能可提高 卻說得好像我們是在說全用綠電發電一樣

綠能玩不起來 真的要乾淨又沒有核能危險 就只有天然氣 但是成本高電價一定要漲台灣三條路可以選 核能但有危險 燒煤但有空污 天然氣但是成本電價高

天然氣發電價格現在是除了煤炭以外第二便宜的

提高屋頂型太陽能+1 希望到10GW的裝置容量

4F只是無腦搞滑坡而已。如果可以衝20％的綠電叫沒本錢玩，核四只能貢獻5％又憑什麼當選項？難道核一二三還能一直延役下去嗎？他知道核一已經進入退役程序了嗎？

其實目前差不多就是你說得這樣阿XD只是廠房強制裝光電板還需要修法

綠營反核是宗教情緒，根本不利台灣環保團體就是宗教團體，他們拜的是地球核能、火力是base-loading，綠能是dynamic兩者如何互相取代？按現在的綠能邏輯，2025年以後會常常95%以上是了火力發電，而且天然氣當主力大哥，天然氣不是這樣用的，天然氣不適合這樣發電，除非你有管線運送，而不是用船綠營、環團基於宗教因素，搞爛台灣

覺得核四可以開起來比較像宗教吧