為什麼要重新吵？
跟核不核能無關
純粹就是藻礁公投議題讓黨尷尬
穿越時空來打臉造成的冷空氣不說
連署書數量甚至驚動今上與皇太子
所以把不聽話白目的藻礁環團跟核四議題，
以KMT當膠水
綁成對立議題來炒作
轉移焦點目標之後，尷尬的冷空氣就解開啦
群眾各自歸隊
不然你看連署書數量公告前
哪有什麼綠委覺青三民自在聊核四的
雖然藻礁議題的尷尬點還是沒解決啦
選我正解
引述《Ghamu (貓丸)》之銘言：
: 這不就誰理你們？ 早就給拒絕了？
: 幹嘛內耗在這邊浪費時間？
: 看看精美的福島
: 世界各國都說他們周邊縣市農產品以科學檢測沒有輻射疑慮
: 啊結果台灣現在還不是一堆人反對進口 把它們東西講得跟鬼一樣?
: 科學是科學 你他媽有沒有想過品牌價值？
: 大家有其他選擇時 為什麼要陪你科你媽的學？
: 他買其他國家的不就好了
: 台灣運氣好沒發生核災
: 真的來一次 一次就好
: 台灣出口導向為經濟重心 能忍受幾年不出口？
: 能忍受幾年台灣等於輻射 MIT等於核災商品?
: 不是賣不出去就是賤價賠售
: 福島核災都已經10年過去了
: 到現在台灣還有好一大票人反對
: 真的發生在台灣一次
: 10年不出口 10年背臭名
: 能不滅國嗎？
: 一堆高級人才移民他國
: 還沒算上清理 受害居民的健康照顧 生命
: 台灣就鼻屎大的小國 核能交給有得逃有後路的大國去玩即可
: 我們就是用火力給它燒好燒滿 配上看天吃飯的綠能
: 靜待有一天看是沒核廢料的核融合技術商轉
: 還是分散式小型核電廠 炸開一顆污染一個里可割可棄 可防可控
: 以火綠養核 不好嗎？