噓 aponla: 中華民國的公民投票法 03/15 09:35
→ aponla: 第七條 中華民國國民，除憲法另有規定外，年滿十八歲，未 03/15 09:36
→ aponla: 受監護宣告者，有公 03/15 09:36
→ aponla: 民投票權。 03/15 09:36
→ aponla: 垃圾綠共硬要改成站在KMT旁不是公民 03/15 09:37
→ aponla: 綠共不懂什麼叫公民真的不意外 03/15 09:40
有公投權就是公民?
那麼第8條
有公民投票權之人，在中華民國、各該直轄市、縣市連續居住六個月以上，得分別為全國
系、各該直轄市、縣市公民投票權之提案人、連署人及投票權人
也就是說
我在美國念書，回來過個寒假
或是我在中國當台商，黃金周回來探親
我就不能投公投
我就不是公民?
西西再去找別的法條吧

中華民國的公民投票法第七條 中華民國國民，除憲法另有規定外，年滿十八歲，未受監護宣告者，有公民投票權。垃圾綠共硬要改成站在KMT旁不是公民綠共不懂什麼叫公民真的不意外

.......噗!又在打自己臉了

在中華民國有公投權的是啥人？你自己有搞清楚嗎？

馬迷該直球對決拉 不要一直玩問A答B之術

就不是阿 看不懂法律喔 法律怎麼規定就怎麼做 請你找一條規定和KMT站在一起不是公民的來？ 還在請問哪裡不合法 笑死 快刪文吧

就狹義與廣義公民 不過這也不是法條要定義的東西

出國一陣子無法投公投就不是公民了嗎?回答這一題阿藍腦們

是馬迷哥先說陳柏維違法的阿 那就要證明說人不是公民違法 不是我要證明...藍腦真的很團結耶XD

拿縮限想打臉，哈哈

幼稚到不行 在那邊鑽牛角尖硬凹

馬迷自己無法證明 你們不酸他酸我喔y藍腦果然都用顏色講話 柯連阿~

你的問題是邏輯不好

那叫沒有公民權 不是假公民 講假公民就是違法 不要裝死

裝死3Q是在罵假公民 就只會這招嗎？

好了啦 掙扎半天沒半個粉綠幫你 可憐吶

每次都愛東扯西扯 關鍵內容都想含糊帶過硬拗 然怪一堆人瞧不起你

我到底看到了什麼神奇的邏輯啊....

笑死 有投票權的是公民,可以演變成沒有的就不是XD

莫名奇妙阿 就常識不足所以貼給他有公民權相關的定義了有公民權當然就有公民阿 結果不知道哪根筋不對要拿沒公民權的定義來護航3Q假公民說 打臉一次不夠還要被打第二次

程度這麼差就別出來丟人現眼

藍腦怎麼還在凹阿 可憐喔你自己要定義有公投權就是公民 被我打臉就說不算笑死其實公民定義網路都有很好查 只是教科書上的定義跟法條的不一樣 所以你拿公投法來定義也只是胡說八道 然後被我打臉XD至於馬迷說3Q說人不是公民是違法的 更是好笑

講人不是公民本來就違法阿 有公民權當然有公民 誰說公民一定要有法定義 請問法律有規定什麼是人？ 如果無證據罵人不是公民不違法 那以後請讓大家講你不是人 好不好? 笑死這樣也要護航XD