對於能源政策，我的理念沒改變過。我認為電力充足是一個國家要發展必要且重要的事，
要有負責任的能源政策。我一向支持以核能作為基載電力，一方面增加其他的綠能，並降
低燃煤、天然氣的發電量，以減碳為優先，因應世界（尤其西方國家）對於氣候變遷議題
的重視。
但我同時也理解所有的公共政策，在民主社會中都需要民意基礎才能順利完成。既然相關
的公投已經成案，不管意見相同、不同的人，都可以保持尊重，並藉由八月的公投表達自
己的意見。
至於我本人，這次的四項公投，包括珍愛藻礁、核四重啟商轉、反萊豬、公投綁大選，都
會投下同意票。
至於最近網路上很喜歡挑戰支持核能的人「不然核廢料放你家好了」，比方說民進黨嗆馬
英九前總統支持重啟核四，問他是不是要把核廢料放在文山區。我覺得這是很無聊的問題
，因為法律的規範，基本上它只能放在核電廠內，也早就規劃好了能夠安全存放的空間，
我2013年的時候還進去核四廠內參觀過。
話說回來，如果什麼核廢料放你家這種爛問題可以成立，那難道可以讓「燃煤發電造成的
空污，直接排放到反核人士家」嗎？當然如果科技跟法律允許可以放在每個人的家中，基
本上我完全不反對，因為按照安全規範保存的核廢料以科學的角度來說並不危險。因此，
其實根本不是說「可以的話我願意放我家」的人是嘴炮，而是提出這個問題的人根本就在
嘴炮。
總之這就是一個很無腦的政治提問，在問這個問題的同時只是想要再一次暗示你「核廢料
很危險」，卻忽略科學上它安全且可行，以及相關的配套措施本來就已經建置完畢。
一直以來，不用科學的方式探討能源，不斷妖魔化輻射，錯誤地教育大眾「核廢料無法處
理」，就是反核人士的一百零一招。
實際上，核廢料放在混凝土防護箱保存是非常安全的，在廠區內進行乾、濕式儲存，甚至
送到國外再處理，都是可行的辦法。
核能發電是很好的基載電力，而且不會像燃煤排放那麼多的二氧化碳，造成空氣污染，產
生肺部疾病，而且它所產生的廢料以體積來說相當少。況且，目前核二發電量達17%、超
發至100.3%，反核的人還不是用得很高興？
這也是為何不少西方國家如此重視氣候變遷、減碳，不斷提升綠能發電的同時，仍然保留
核電廠的運作。在2018年以核養綠的公投當中，我之所以協助連署、投下贊成票就是因為
以上諸多理由。
能源政策需要務實面對，我認為適合台灣的方案是穩定的電力、乾淨的空氣。八月的公投
是艱難的一戰，但經過這麼多年，越來越多人對於核能發電的科普知識有所理解，呼籲所
有對於這個議題長期支持的人不逃避、勇於正面對決，並且尊重公投的結果，讓公民們一
起做出選擇，這才是民主的真諦。
（圖片借用自核能流言終結者）