https://i.imgur.com/0k1Wa17.jpg
之前沒看過這麼高的數字
太陽能11.3%
核電也才13.9%
差距2.6%
看來跟永和說88的日子不遠了
浪費時間在核電這種快不到10%的能源
永和
唉
等2025海上風電串聯工程完成
可怕的風電爆發就要來了
= =

震撼

之前就有13%了

風力0.098%? 是不是花了幾兆來蓋風電?

中午發文！？作弊！

抽蓄發電是啥? 有0.5%耶??

燃煤都降到這麼低了

"蓋"風電從來沒到兆是還要講幾次...

就用愛發電啊

幹 超熱～

越熱 太陽能佔比越高

燃煤跟燃氣最近幾年逆轉 以前4:3現在3:4

以後太陽能佔比 會越來越高

高義機油都沒喝了 還敢造謠啊

就跟左膠說 農地種電才是唯一解

看沒人停電就知道不缺

風力...真他媽的德政

https://www.thenewslens.com/article/128553 兩兆 這裡

跟他們講不聽啦 兩兆風電不是蓋電廠

100%太陽能指日可待

聰明的韓粉都知道要半夜量太陽能才準確

都把連結貼出來了還亂嘴我也是笑笑啦

不是啊 高義，貼新聞前要看內容啊

跟沒有閱讀能力的認真是浪費時間

自己找文章打臉自己的也真是 唉

都說是20年購電費了 自己都不看

四月到九月 就是太陽能最強的時候啊

20年的電費用任何其它替代方式都是破兆 且兩兆是可購上限 考慮到後期成本下降只會更少

同場加映 https://i.imgur.com/PlE0VJQ.jpg

我反對風電那種爛東西 啥時要發都不確定

好啊太陽能高 那三接就不用蓋了 但是還是要減媒

以後就靠燃氣 太陽能 風電 搭配目前核電廠

別浪費時間爭論 自己找資料 加加減減不就有答案了

沒錯 太陽能這麼厲害蓋天然氣要幹嘛

太陽能跟風電 就要靠儲能裝置跟電池的發展

果然椒華是對的

算低了 這幾天都是13%

儲能比風電太陽能還難 跟充電一樣大量浪費掉

太陽能沒辦法當基載 不過越熱發電量越高 算是分攤發電

不知道說過幾次目前再生能源靠燃氣搭配未來靠儲能搭配了 還是有擁核跳針

現在水力好像開始消失了

看到神靈支持，讚的

風電確實很不穩

呼叫Gav支援晚上太陽能實績來壓壓驚

厲害但不能當基載啊= = 你有認真瞭解發電嗎...

水力去年跌了1%.... 所有發電佔比的1%

前幾天2% 但連兩天2 %都不到

沒水了 就沒水力發電了

說錯0.1%都不到

原來反核仔有基載概念啦 漲知識了

DEME Offshore 是傻了嗎？在台灣的投資是海外投資單一項目最大的

其實真的該學日本 新房子都有自己的太陽能系統

不用以後 你可以弄個小型風光電機組 接給自家家電和

所以我說不要在糾結三接不三接,前瞻3.0砸下去兩倍預算就結案了,難道現在是看我大綠能沒有?

台灣有阿 但每戶裝太陽能系統+儲電還太貴

神靈又要當反指標了嗎？其實綠電配天然氣本來就是很正常的思維，未來會越來越需要這種能即時調整的發電方式而不是號稱基載其實不能關只能耗能的核能

可以存電到每一家的蓄電池

比利時幫德國 阿波羅 安裝的海上基礎；風電不穩？

有些人只有棺材抬到前 家電爆給他看 才能理解

日本的系統可以達到收支平衡

https://i.imgur.com/fxvS3zX.jpg歐盟28國再生能源已經超越火力

go*3又在烏龍轉桌 可憐原PO這篇又要爛掉了

外行還在那提儲能 搞不好儲能有那些 要多少電壓才充

自己沒知識就當別人不懂喔～再冠一個反核的帽子～蒸蚌

當然是全綠能才能達到減緩氣候暖化

的了都不知道

那個前提是建立在台灣會有用電量低於核能發電的時間

看早上6點，晚上6點

台灣太陽能熱水器廠商很可惜 都不敢發展太陽能儲電系統

就沒民用且低電壓可運作儲電阿 還沒有這種科技應用等儲能科技突破 我就會推風光電了 預計再等20年

太陽能的電量是用估算出來的..

元晶也大爆發

歐盟的全再生能源目標是設在2040-2050

艾斯卡諾

無腦風光ID又來了 連那張圖假設敘述都不敢提

美國能源署也直接跟你講未來就是發展太陽能,沒有核能

太陽能好處就是可以補到用電尖峰的需求

耗電量最多的中午也是發電最強的期間

柯糞很熱 柯糞想射

台灣沒說要比照歐陸綠能計畫吧

美國能源署一直在發展 低溫核聚變 <<這不算核能　笑

蓄電 早晚會大突破 現在一堆搞電動車

全世界的能源投資也幾乎走向綠能,核能悲劇3go上次被洗爆臉這次繼續跳針喔xdd

等核融合技術成熟可考慮 不知道再幾年

日本有在發展氫電

核能投資金額高、建設回收頎長、彈性相對低 會衰退也是有經濟與市場性的因素

在再生能源發電夠多之前用燃氣就好不用儲能 等到再生能源發電量夠多的時候儲能很可能也發展差不多了不過 核能還是很慘 只有台灣這些沒國際觀的擁核以為世界主流是蓋核電廠

用電缺口變成天然氣去補很難理解嗎？再過幾年儲電技術如果成熟了就沒這種問題了

晚上再貼一次，一樣11%再講

增氣減媒 但盧小小一直卡

風電就是有風時燒一點天然氣或煤,有什麼不好??

所以就是允許碳排但不允許核廢的雙標麻 就直接講在那邊拐彎抹角

我幫你加一句 半夜再貼一次 看幾%

核廢 跟碳又不同 你人活著就在排碳了

核電怎麼調整？問題是綠電本來就跟所謂的基載發電互斥，一個一整年歲修幾天的發電方式怎麼搭配綠電？

主要就是尖峰和離峰之間原本需要用火力和核能補上的量一部分可以比較安心用太陽能代替來發

風光電這些要儲能　主要目的是＂供電穩壓＂

不允許碳排那交通工具也都不用跑了

不能穩壓的電　＝　廢電　再生能取代不能拿過去核電

行行好，都21世紀了，沒辦法即時調整的電才叫廢電喔，嘻嘻

因為核電本身是另一種型式火力電廠 電網和供電模式不需太大變化就能切換輸送

https://i.imgur.com/CY1lRNw.jpg世界再生能源佔比vs核能一目了然囧

引圖表不講論述 那是用預測發電總量做圖的喔

不用儲電，白天用太陽能，晚上用燃煤燃氣，穿插風電，但冬天跟梅雨季太陽能沒那麼多怎麼解？

核能大國 法國都訂計畫要減核了

燃氣

冬天跟梅雨季用電本來就比較少 台灣用電量跟氣溫高度相關

台灣是進度超前30年直接跳無核 中間過程欺騙民眾阿

嗯 對

go*3知道太多簡單封鎖台灣的秘密，小心被中共抓去拷問哦

風電本來受疫情影響，去年沒什麼進度，今年會有數個電場完工

PM2.5是粉塵粒徑 火力燃煤燃油污染 排硫碳是分子級

今年完工三個離岸風電 但實際效果如何還是要看

難怪綽號是高義 笑死

台灣核電發電佔比差不多10%，要減核當然快多了

排放射性物質有分PM2.5以上集粉爐渣 和跟著黑煙出去分子錯合物 拿粒徑看空污? 你怎麼不說淨水只看雜質不用管pH 生化物等因素就好?還是那句話 蔡實際走水扁馬冏的 廢核四備案加大火力以火養綠才是事實 風光搞噱頭騙票

詐騙吧

ke0119 90年代台灣就在海岸線插過風機評估過了三十年前風機和現在只有因材料結構強度大提升

這種買一堆卡農地爛中製造太陽能版 跟火力差太遠

台灣季風帶 風向大轉變 跟夏季高壓無風 這根本問題不是能克服的

沒太陽的時候看太陽能才準本板不歡迎凌晨十二點前發太陽能文

要是風場有根本問題，歐洲風電外資投資是錢太多？

要挺太陽能 先力挺17:00後不用電就試材料強度能不能耐颱風 為極地風機打下基礎

go*3滿滿吐槽點 夏季無風你以為台灣在地中海喔???

台灣只是試材料和電網運作收集參數用

大概覺得台積電包風場也是遇到詐騙集團

就拿去接魚池和不重要公設 還是有省到電

地科常識www 行星風系不適用季風亞洲啦

協和都延到 2026 了.. 呵呵

台灣很常出現靜風好嗎

每次都自以為吊書袋搬弄知識 稍微懂的一看就戳破了啦

歐陸風場和台灣風場差異 認真查過資料的高中生都知道的事

海上終年刮風

台灣夏季靜風跟真正定義的無風帶是完全不同概念OK??

原來是假新聞, 嗯 2024 電力缺口..

他那個國防部擋天然氣的消息都還生不出來，可憐啊

像是今天現在就是很標準風力會大炸裂的風場配置

你來解釋風機要求風向 風速達到剪切力運作 需要條件你當風只要吹 風機就會轉 發的電就一樣?

都憑自己的見解在亂湊知識跟歷史啊 騙騙不懂的還可以啦

外行就外行 講過拿的出資料我一向不酸的 拿一堆騙外行的

你看直接迴避問題 然後丟問題回來了XD

基載電這觀念去年就開始打你 打到現在懂得閃了這種等級的人 能評論別人是不是外行?

快點啦你的地科常識咧???

有地科常識怎麼會不知道陸風海風？

高中生都知道的行星風系跟季風亞洲長怎樣??

專業搞風電 是氣象科研船到海上 取連續逐時風速風向

圖表來展開論述 台灣蓋風機前 的環境考研資料看過的都知道 就是 騙 預 算

好我知道了 你沒有要回收自己的問題 只想一直用消耗戰問別人而已 有堵到對方算賺到 我了解了

騙預算怎麼個騙法 願聞其詳??不會又要說高中都懂吧??

★ 2025年風電價格每度為2.2元

阿本來就是玩丟問題戰術的 之前要他舉證CDC的東西也沒舉證給我

太陽能在處理尖峰負載還是比風力有用多了

不過不是全錯 台海是好風場這件事是"平均結果"

行星風系耶 哇 請去FB大內宣 讓人見識見識

cohungogogo: 國防部在擋阿 因為天然氣會讓封鎖台灣變先解釋你這一段，再來談專業

行星風系 你風機高到近平流層喔>>>一問就倒 行星風系是對流層行為都不知道 笑死XDDDDD

工業用電算瞬秒 風場評估用"年"平均

https://i.imgur.com/kFOOtRB.png 冬季風強但夏季非無風

但問題就是你會出現靜風 你今天是要靠這個發電

當然不會完全無風 會因高低氣壓造成局部轉向

Retangle全世界的風場都有這問題

https://kknews.cc/zh-tw/news/6zqnxol.html風力發電根本不需要很強的風

風機發電有向量問題 你瞬時風向一直變 剪力不同喔

go*3 你要不要先去讀地科再來啊??

就剛好兜上夏天開冷氣的尖峰啊

風向問題其實可以靠電腦調整葉片風向

是不用很強阿 大家都知道風能不能 不間斷一直保持

風速過快也有感應器可以制動葉片轉動

一直丟問題轟炸就算了 自己要掰還馬上穿幫XDD

我知道你想這些廢話，所以推文先告訴你了現在的風力發電機上面是有電腦可以調整方向的

火水力是靠"人為"控制保持發電機組 風光電是可以人為控制嗎

扯風車更好笑 人家研究幾十年商轉的知識還要等到你發現你提出問題喔zzz

我更知道因扭力問題 風機轉向只能慢慢來

3go被洗爆臉就開始崩潰跳針喔

● 全球前20處最優離岸風場，台灣佔了16座

北歐那個環境穩定西風是比台灣更適合風力發電啦

擁核派的一堆老人，還以為現代風力發電是古老的風車吧

北歐極氣氣旋 跟 台灣東南亞亞熱帶季風 是一樣?

歐陸西風帶風向也會變的好嗎 再瞎掰嘛

連中國都想在福建沿海蓋離岸風電場了

中國不是想 是已經在做了

歐陸? 西歐 北歐 南歐 東歐 你一句歐陸就涵括須要這麼外行嗎

問下去滿滿破綻 我的簽名檔又滿起來不用都只放書名了XD

怎麼會覺得臺灣夏天沒風 是沒去過臺灣夏季的海邊嗎

知道玩風電的國家有哪些就不會瞎扯東西南北啦 又穿幫

都有人貼圖證明夏天不是沒風了

所以挺風電認為中國能做 台灣也要跟著做?

台灣風力頂多40GW，沒那麼強啦

難怪只會丟問題給別人 完全經不起論述驗證

要碳中和還是要第四代核能反應爐

質疑風電的，現在蓋好運行中的離岸風場似乎只有一座，而且容量比較小。其他都還在蓋或還在規劃，所有佔比才比較低

每秒3公尺的微風，海邊隨便吹都超過這個速度

丟問題? 你是執政方 要拋務實政策怎麼拿不出足以服眾

你先解釋你說的國防部擋天然氣這一段造謠吧

騙一個是一個 走一步算一步 撈到才是真的

歐洲主要是北歐和英國很多好風場，當然如果兩岸永遠和

海洋竹南示範風場的數字就擺在那啊

理論數據多美好都只是框大範圍 騙招資務實數據拿出來比較實在

光丹麥離岸風場就有30GW的潛力，不過是要風力製氫

丹麥那方式是蓄電應用 不算直接風電

海洋竹南不就實際數據嗎 https://formosa1windpower.com

因為沒那麼多電池來儲能

但因氫氣輸送問題 沒辦法離岸只能沿海或陸基

所以丹麥要蓋人工島了

128MW離岸風機 2020整年商轉 累積容量因數45.84%

喔 然後佔台用電0.2~5% 只能公設用 現實講清楚喔

再用氫能船隻運輸，全程無碳

45%的容量因數跟英國的離岸風機成績也沒差多少

核一二的缺口就是火力在補 要迴避到啥時?提出一堆美好數據 現實就沒辦法運作設備 連家電也不優

沒差多少聽起來不錯 但是實際上的發電集中在冬季吧

英國不蠢 這麼好用 蘇格蘭早就插好插滿囉

ㄏㄏ

夏天的弱風期還是靠天然氣 太陽能在補 燃煤核電不說基載不能比較

https://i.imgur.com/5zmV21M.png台灣離岸風場的發電實績，容量因數跟歐洲真的差不多

台灣產業的工業電需要就是穩壓 英國有長期供暖的暖氣

開始洩了？

不得不說太陽能看起來真是優質 以台灣的用電形態來看 缺點大概只有佔用面積和廢材回收

不要瞎掰好嗎？誰跟你說英國電網不用這麼穩壓

的原因 但台灣亞熱帶 是需要低溫空調 這風光電操不動你一句英國電網就把所有用電型式打翻阿

還是你以為英國暖氣是用獨立供電系統？

笑死人

你看是接往都會區 還是 區外熱水供暖設備阿 後者可風光電直接應用

https://www.thenewslens.com/article/99844太陽能板其實是可以回收的，而且太陽能板最主要的成分

你說英國哪裡是「區外」哪裡又有直接應用啦...別鬼扯

是玻璃

真能回收 回收有利潤 就不用靠補助推動囉

英國在弱風的天氣裡面還是要從歐盟電網購買電力的這也是為啥台灣在風力上沒辦法照辦英國經驗的主要問題之一

看天吃飯的 是能當基載嗎？

歐陸風光電能取代 核火基載部份比例 主因是過去歐陸基載能源用在低溫氣候 暖氣供應佔30%以上電熱不像工業精密設備 需要連續穩壓

雲飄進來就狂降 雲飄走又狂升 電力調度很困擾

https://i.imgur.com/yZYW9SX.jpg英國風電佔比就已經快25%了,2020再生能源也超過40%了建議大家還是多看看世界趨勢啦…………

某個造謠仔五毛真的每天造謠造不膩耶

看世界趨勢？那你知道英國用多少年發展再生能源？ 英國有歐陸電網支援，台灣有嗎？ 英國有急於在2025廢核嗎？

台灣2025年的目標只有英國今年實績的一半耶

一群廢物 用愛發電阿

不穩定吧...

靠中國電網啊. 穩穩地

台灣太陽能立國

太陽能板蓋成這樣 我以為要20%了

欸不是 這樣自我安慰真的蠻可憐的

站穩反核有如此規劃的能源方式接替我是支持的，其他黨不看好得有完整及迅速能接上的方案，不過空間我看不大了

你是說晚上就沒電可用的太陽能嗎

永和 ： 不管啦 就是要永和 ...