引韓國經驗…反囤房稅 馮京當馬涼
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5320249
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2021-03-16 04:41 聯合報 / 李基勝／公（新北市）
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
報載韓國多年打房，不斷調高房地產交易所得稅、持有稅及囤房稅，反而造成租金飆漲，
且房價越打越高。因此，財政部與部分輿論反對推行囤房稅，甚有論者進而質疑房地合一
（所得）稅之政策功能。
其實，韓國人常以「傳貰」方式使用他人房產，即以房產價格之一定比率（傳貰金）一次
支付所有權人，取得至少二年之使用權，期滿交還房產，不計息全數取回該金額，使用期
間自付水電、瓦斯、管理費用，不再支付租金。台灣媒體的報導或稱為「全租」，也幾近
視同租賃，實乃大謬！
我《民法》規定，支付典價在他人之不動產為使用、收益，於他人不回贖時，取得該不動
產所有權之權，謂之「典權」；於期限屆滿後，出典人得以原典價回贖典物（第九一一條
及第九二三條第二項）。所以「傳貰」實為「典」不是「租」；「典價」的利息才是實質
租金。
國內輿論顯然錯把馮京當馬涼，並以此逕自推論囤房稅必然轉嫁承租人，更不免失之武斷
。因為，租稅與成本之轉嫁，端看供需關係，而非一成不變。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
資進黨只有選舉才想到年輕人的票
平時只想著怎麼在選舉時跟財團建商要更多政治獻金?
還要投給這種騙票黨?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※