來看看時力版本
交易獲利50萬元內課40%、50~100萬元課45%、100萬元以上課50%；超過2年、5年以下，獲
利75萬元內課30%、75~150萬元課35%、150萬元以上課40%。該版本個人與營利事業皆適用
。
簡述：
2年內轉賣獲利(含預售屋轉約)
<50萬 (40%)
50-100萬 (45%)
>100 (50%)
2-5年內轉賣獲利(含預售屋轉約)
<75 萬 (30%)
75-150萬 (35%)
>150萬 (40%)
首先時力至少沒在靠北囤房稅了，這不是壞事
至少懂得重點在：打炒房不打房
量能課稅也不是不好，
但每個級距差5%，
屆時一定會有一堆獲利是49.9萬、99.9萬
或74萬、149萬之類得申報
我是不覺得跟行政院目前的版本差多少，
其實基本上時力就是贊同政院版了
但時力能不能再有創意一點啊？
你們是第三勢力欸.....
有創意一點，把預售屋跟成屋交易拆開啊，
真正的炒房工具就是預售屋啊...
預售屋轉約、高槓桿操作，房子尚未交屋就轉賣獲利，
就是100%的炒房啊。
即使課重稅，也不影響突然遇到財務困難人的資金流，
反正「有賺才課稅」
你缺錢，拿回本金多一點，很公平吧
一般預售屋都是在1-4年內蓋好交屋，
你時力何不提出預售屋章節，
一年內轉約 課稅80%(政府規費還你)
1-2年轉約 70%
2-3年轉約 50%
3年以上 45%
隨著持有時間，工程款繳越多，稅率降低
%數可以再協商，但重點要著重在「打轉約」
然後交屋後，就以成屋計等等
時力轉彎打炒房不打囤房，
至少是進步了啦
作者:
daleptt (叮噹)
2021-03-17 11:08:00巧心就很有創意
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-03-17 11:10:00就加蒽啊…然後法案被封殺後，又要在臉書說DPP打假球自己已經儘力了
作者: Robben (裸奔) 2021-03-17 11:11:00
自己黨主席都囤房了 怎麼講下去
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-03-17 11:14:00時力從上一屆就很愛玩這種加碼，然後再批評執政黨。不然戰神也不會被酸加蒽哥了 (他自己都能自嘲了）
提這種不痛不癢 跟政策87趴像的 有點浪費時間 為啥不強打轉約呢？轉約90%都是投資型買家啊 而且入手成本又低附近稅金也低
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-03-17 11:22:00預售屋政院版就有打到了，但推下去真的得罪一堆人
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2021-03-17 11:24:00看媒體報導，預售屋會鎖到九年…
作者:
SiaSi (夏希亞)
2021-03-17 11:32:00有進步給推
作者:
Arietta (坐看雲起時)
2021-03-17 11:33:00加蔥黨的手法大家都看膩了
作者:
uieasier (uieasier)
2021-03-17 11:43:00大罵假改革->加蔥 可惜現在戲份少了咆哮和哭哭記者會
作者: chrischow107 (拜拜，我的朋友:)) 2021-03-17 11:45:00
不管換哪個 加蔥黨的本質還是不會變 唉
作者:
Chen73 (Dr.73)
2021-03-17 11:55:004% 時力是第三勢力 我們算?
作者:
jorden (William)
2021-03-17 12:11:00不加蔥 怎麼叫蔥昌 影帝
作者: smile810601 (Sssuper) 2021-03-17 12:12:00
政治人物有房就不能打房真的是夠北七的邏輯
他們不塊是律師出身的政黨 擅長蓋掉盲點 專門挑對自己有利的地方跟人爭辯
作者:
jorden (William)
2021-03-17 12:17:00辯論會又不用管現實如何 可是真實人生可不同真實人生有時會出現邏輯背離 人心難測阿
點子這麼好怎麼不跟執政黨提呢？是不敢還是打手阿？監督在野黨沒提出你要的政策，這國家人民真棒欸
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-03-17 15:48:00政府推的就是打壓轉約了，時力這個反綠政黨怎麼能同流
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2021-03-17 19:01:00預售屋已經被央行打一巴掌了