之前的新聞
https://udn.com/news/story/7323/5103674
至於3.6億門檻是否要下修？交通局長陳學台表示，如果擬定超額的話，恐怕導致廠商為
了避免繳交很多權利金，而不願意好好經營，增加收入，他認為，固定權利金的門檻之訂
定應為可以激勵廠商的作用較好，並非單純以收錢的角度看待。
結果跟遠雄談超額權利金 就不擔心遠雄不好好經營
然後跟捷安特談 就擔心捷安特被收超額權利金會不好好經營
這種柯學能幫忙解紹一下嗎?

柯文哲訂的標準是拿來約束別人的，不是拿來限制自己的就像公開透明，別人要公開透明，他自己就不用

嚴以待人,寬以律己

只有柯P可以0權利金的概念吧

別人找財團是刀叉吃人肉，他自己找財團就別人抹黑他

我的天啊 看到這理由我還以為市府是廠商分公司

阿北務實 財政紀律 公開透明

八卦雨晴小組已經出動了，這篇被低調了

推一樓 柯學是針對敵人 不是規範自己跟朋友（例如中國）

CF:財團都是拿刀叉吃人肉

你不知道2017後市府0出資齁

該怎樣就怎樣 沒什麼好解釋的

2.6億叫免出資，笑！