最近新聞是說梵蒂岡又說不能給同志婚禮祝聖了
全球罵聲連連
想到幾點，過幾天註定失憶，寫在最暖的政黑備忘一下
1、
首先婚配聖事本來就是for一男一女的
這是一個定番，設定好的
如果要拿去給男男或女女用，畢竟就不是這樣設定的
大概也只能改成某種「婚配聖事．改」再給用
不過婚配聖事，實質上，在亞洲地區是不是其實已經也改過了？
因為我們有一堆跟外教人聯姻的案例
或者在歷史的長河中已經改過了（禮儀and/or內涵？）
所以也不是不能用，端看要不要給用
2、
到底要不要承認同性戀者也是正常的，
且可以兩個人在一起組織一個類似婚姻的關係？
a-如果可以，那總得給教會內的同性戀者（aka最囧的一群）
一個安身立命的位置，與相對應解決方案
b-如果不可以，那就要說服各界同性戀可以治療或預防，並給出可行解法
但目前看起來b的方向，越來越走不通，跟禁戴保險套一樣越來越無法說服人
3、
如果終究還是要承認同性戀是個自然界無法避免的現象
就要用詮釋學去把聖經往其他方向解釋
而不是強解而去力壓自然科學的發展
天主教這方面彈性還是比某些新教教會好一點
不過過程還是會面臨轉彎的苦楚
有時覺得這就是這個年代的天動說、演化論
4、
繞道一下的話
到底為何不能用當前祝聖汽車與房屋的方式，祝聖兩個同性之間的情誼？
還是可以吧？
大概已經有神職人員這樣做了
5、
這個議題上
梵蒂岡目前看起來不知是進三步退兩步，還是進兩步退三步
似乎是前者，以教會歷史來看已經衝刺了，但看到退步還是有點囧
而且人的一生生命有限，教會內的同性戀者真的是滿辛苦的
6、
假設有天主，越來越不確定天主教到底是不是接近天主的最佳方式
好像是又好像不是
大概就像不知道學術界是不是接近知識的最佳方式
這題太深奧
7、
幹他媽的先開放戴保險套啦！
戴套跟算安全期真的半斤八兩
嚴格來說
光是有想算安全期的想法就不ok了好不好
還不就是想爽不想懷
如果會懷孕，戴套也會懷！成功率又不是百分之百
畢竟不用作愛都可以懷了！（先不提「聖母領報」之類的當事人意願）
天主的大能
怎是保險套可以擋住的？！