1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://bit.ly/3cJzDtx
2.新聞來源︰
中央社
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
藻礁公投逾70萬份連署書送中選會 環團：支持非核減煤不認同核四
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
（中央社記者吳欣紜台北18日電）環保團體今天將逾70萬份「珍愛藻礁」公投案連署書送
往中選會，珍愛藻礁公投連署領銜人潘忠政說，政府應積極反思政策、召開聽證會釐清謊
言，提出替代方案保護藻礁。
不滿中油將在大潭藻礁地區設置第三天然氣接收站，環保團體搶救大潭藻礁聯盟發起「珍
愛藻礁」公投，今天將全部連署書送往中選會並舉辦記者會；根據環團統計，送往中選會
的「珍愛藻礁」公投連署書共有70萬3504份。
潘忠政表示，自從去年啟動藻礁公投後，看到了很多夥伴為了守住全球最獨特的地景努力
，終於今天收集了70萬3054份，讓民意有機會翻轉不對的政策，是令人振奮的時刻。
台灣蠻野心足生態協會理事長、律師陳憲政表示，珍愛藻礁公投是全台第一個以「生態保
育」為主題的公民投票，它的歷史意義不僅只是一場對於國家重大政策行使複決權的公民
活動而已，更是一場推廣生態、環境教育的公民運動。
陳憲政呼籲，目前公投第2階段已經有70萬人連署，這不僅是民意的展現，更凸顯第三天
然氣接收站設址在大潭藻礁，並非完全沒有疑義，因此在公投結果出爐前，所有海域工程
應立即停工，行政院也應立即提出其他替代方案。
環境法律人協會理事長、律師張譽尹則說，中油三接站要蓋在生態敏感的大潭藻礁生態系
，本身就是一個極大的爭議，而環評審議程序本來可以作為溝通與決策的基礎，但在專案
小組建議退回此案時，行政院卻將其影響力伸入本應獨立審查的環評委員會，在短短幾個
月內翻盤通過審議，這樣倉促的環評審議，不但無法充分釐清事實爭點，更埋下了此案訴
諸公投的遠因。
張譽尹也強調，台灣環評法規本就欠缺老舊環評退場機制，也欠缺公開透明的環評委員遴
選機制，這些制度上的缺失對個案造成的影響，在三接案充分暴露無疑，但環評制度改革
卻在開發方永恆的壓力下延宕迄今，呼籲全國公民，除了關注此案的最終結果外，也應關
注在三接個案中暴露的環評制度缺失，政府也應進行環評制度改革。
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅則說，有些人聲稱支持「藻礁」會幫到「核四」，
但藻礁公投理由書明確支持「非核減煤」且不認同核四。
蔡雅瀅強調，核四若續建需10年以上且花費數百億元，也難確保其安全性，而終結核四可
將省下的錢用在推「節能」或將核四改為「再生能源電廠」，不僅時程較快且沒有核災風
險和核廢問題，也能達到「廢除核四更能救藻礁」，希望今年8月的公投，有更多關心環
境的朋友站出來，讓「終結核四」和「藻礁永存」同步達標。
潘忠政指出，70萬民意可等同台灣大多數人民意，期待執政黨能夠反思政策是否出了問題
，認真面對聽證會，把謊言釐清，如果不釐清，台灣恐持續往對立、紛亂方向走下去。
潘忠政也說，這次公投有很多不同勢力角力，使得部分民眾受到傷害、受到猜忌懷疑等，
但希望能用守護環境的初心，創造公民運動的新里程碑。（編輯：陳仁華）1100318
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
靠北啊！這意思是要跟國民黨切割？
你們這麼聲明是要叫支持你們的國民黨情何以堪吶？
國民黨會吞下這環團的切割之術？
國民黨啊國民黨，你們選擇議題的眼光有夠差的