作者:
airbear (airbear)
2021-03-19 01:05:40先說我們先不論各黨的能源政策可行性
民進黨的能源政策就是主火力 燒氣燒煤
剩下不夠用太陽能跟風電
民眾黨的能源政策大概跟DPP相似
不過有額外提出要加大發展地熱跟生質能
時代力量的能源政策
各種綠能為主
基本上三個黨都沒說要核能
但國民黨的能源政策是什麼
核能？ 可是好像現任國民黨的領導者們
沒有一個支持核能啊
我只知道
盧秀燕-提倡光電 不要核電
侯友宜-不要核四 電廠不能蓋新北
有國民黨支持者可以跟大家解釋一下嗎
作者:
cxzqwer (我不當死士啦，ジョショ!)
2021-03-19 01:08:00蓋一座新核武 油水要撈多多有多多 最好營運後三不五時機組停擺 最後輻射外洩 整組包包回祖國
所以才說蓋不出來阿XD，減煤也是為了打民進黨而已你沒看盧秀燕後來就喊說要正視境外空汙，就是發現已經減很多煤了但空品都還差不多XD空汙的來源包括境外、電力、工廠跟移動式汙染源（汽機車），國民黨跟某些民間團體一股腦去打燃煤，打到
作者:
airbear (airbear)
2021-03-19 01:14:00工廠也有差吧 像高雄有石化產業
作者:
tinmar (tinmar)
2021-03-19 01:18:00本來是以核養綠 但核廢料無解
說真的你現在隨便問一個「國民黨的OO政策是什麼」都可以跟你說是「沒有政策」，智庫是連勝文管的，你覺得有辦法生出什麼政策XD都馬是看怎樣可以充康民進黨就站過去反正他們的選民也不會認真檢視這部分
就是無頭蒼蠅化，什麼主張都不確實，整個黨多頭馬車，各吹各的調，有要重啟的，有要收核廢的，更有那種給人民自己決定的(公投當然是人民決定，但現在人家是要問你的主張啊)
作者: ct412133 2021-03-19 02:35:00
民進黨的能源政策，現在也只是挖西角補東角，並沒有很明確要怎麼做
作者:
gogen (gogen)
2021-03-19 04:02:00反dpp+用恨發電
dpp就是火電當基載，其餘用綠電，太陽能產業跟離岸風電產業同時發展，風機給它狂插。至於在綠電還沒跟上來的這短期間自然就是火電去補核電的缺口，這很明確不明確的是這空汙議題導致燃煤受阻，所以紛紛要煤轉氣，但轉的過程又有許多新產生的阻礙，這才是不確定的部分，不然大體上的政策很確定啊，不用核電，發展綠電，火電基載dpp這種政策才是有認真在發展綠電的
作者:
cerberi (cerberi)
2021-03-19 07:58:00國民黨弄不死民進黨的啦 但深澳突停再來一次民進黨會弄死台灣
作者: je6chen (fank) 2021-03-19 08:53:00
核四在阿扁時代也是在蓋的,蓋好留著來打國民黨
作者:
q2963297 (Jason ^^b)
2021-03-19 14:14:00發大財