※ 引述《airbear (空氣熊)》之銘言：
: 事實證明林昶佐比黃國昌適合在官場
: 政治就是妥協
: 黃國昌不懂妥協
: 這樣藍綠都沒人會幫他
: 前一段時間有人分析的很好
: 時代看似2020跟民進黨切割了
: 但是真正困難的2022跟2024還沒到
: 未來的路絕對比民眾黨難走
講對了一半。
政治其實就是妥協跟極端化的混合體。
攻擊其他政黨的政策時，
簡單的方式就是指責敵對陣營的政策不夠好，
所謂的不夠好，只要找出政策的受害者，或是沒有涵蓋到的人就好了。
再不行，就拿出抽象的政治價值概念過來炒作。
例如「平等」、「食安」、「勞工權益」等等都是。
拿出更偏激的定義，過來攻擊敵對陣營。
政治攻城戰後，就是政治議價階段。
雙方坐在密室裡面互通有無。
商業的做法是我的黃金換你的木材，
政治的做法是拿這個法案換你的那個法案。
其實很難一概而論到底好還是不好，
政治議價需要有籌碼，籌碼就是從極端化的杯葛而來。
如果最後兩黨矚意的法案都可以通過，雙方對支持者也就有了交代。
民主政體其實就是在這種退三步前進四步的方式，
緩慢搖擺，在顛簸中似乎往前進展著。
拉回來實際的台灣政治現況。
肥迪我不做過多評論，
因為網路聲浪上，對於任何非藍系的政治素人都很嚴苛，
洪慈庸、肥迪、黃捷、賴品妤、黃國昌、柯文哲（僅限2015年版本）都是。
黃國昌的問題就在於只有極端化這招，
對於任何的執政團隊而言都是難題。
但是這種人格特質，無法讓他有實質建設的一面。
例如八卦板很討厭的顧立雄就是個好例子，
進攻的層面懂得怎麼獲取政治籌碼，
建設的層面也有能力入閣帶領組織。
也是由於政治建設上的缺乏，
黃國昌大概注定跟柯文哲之流在政治圈的外層打轉。
不是被排擠，而是他們確實沒有能力進到政治的核心小圈圈。