作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2021-03-19 10:34:20我雖然支持以核養綠
但我不支持重啟核四
泛擁核派
第一階段
敘述火力發電與綠能缺陷
說明現代核能技術安全性
到這邊還算正常操作，基本能說服多數人
第二階段
重啟核四……
所以我懷疑有人在搞鬼
煽動、操弄反對民進黨的選民去支持第二階段
這有可能是綠營自導自演的一齣，藉此醜化所有擁核派
我真的不信這些人不知道核四到底能不能重啟
以核養綠的意思就是要蓋核5核6，不然怎麼以核養綠?現在大家都說要核電，但核電廠核廢料不要放我家
這就是擁核的國民黨最矛盾的地方核123的冷卻池早就塞爆燃料棒了，怎麼撐30年?
你只是想反民進黨 說這種 讓人下不了台的話 很可恥 不是應該希望台灣更好嗎？ 還是你希望台灣更慘
侯市長: 沒處理好核廢就沒核電； 盧市長: 非核家園江啟臣: 支持封存核四
作者: Zsanou 2021-03-19 10:44:00
要民進黨下台，搞爛台灣也沒關系
作者:
wfelix (清雲)
2021-03-19 10:44:00其實挖冷卻池很快的
台灣就小小一個 你告訴我 選址能選在哪 每個地方首長都反彈 台灣人可以往哪逃
作者:
carbomd (dysphagia)
2021-03-19 10:47:00就把核1,2,3的廢料塞到核四, 核1拆掉見天然氣, 核2,3 繼
問屏東人跟新北人還有中部人啊 核二核三還有支那電廠離他們超近他們都照常過日子了 哪裡會怕沒地方逃
核四比起核一核二就已經是最先進的東西了你不用 讓他在那邊浪廢納稅人的錢
原來中部人是支那人 離中部最近的核電廠不在台灣就在隔壁下賤國度的沿岸 連這都不知道?
作者:
carbomd (dysphagia)
2021-03-19 10:49:00續養綠, 這樣的重啟核四擁核的應該也不會反對吧
核電廠如果影響範圍160公里，那核四一出包就是半個台灣
作者:
carbomd (dysphagia)
2021-03-19 10:50:00核四能不能用不知道, 核2,3 肯定是可以用的.
跟核四好危險有核安疑慮 核二核三待退無敵言論同等級啊
核23也是有風險，所以以核養綠如果是勉強延役，更糟糕
作者:
carbomd (dysphagia)
2021-03-19 10:52:00為什麼? 不是要重啟核四嗎?, 見了就不要浪費, 啟來裝核廢料. 不要和我說核四裝不了.沒辦法呀, 那些公投的不是要重啟核四, 那個縣長又不准.那最好的方法就是重啟來堆東西,一次解決兩個問題
如果你們擁核的目的是要反DPP，換個東西打好嗎?DPP可以打的東西絕對很多，不要為了反DPP去支持核電
作者:
carbomd (dysphagia)
2021-03-19 10:56:00那退役的核一也可以拆掉復原,重建綠能或低汙染的天然氣發電核四當核廢料暫時儲存場最好, 這樣讓現役還在商轉的核電有延役的空間, 讓台灣有更充分的時間準備綠電.最重要核四的錢還不會打水漂
作者:
lain2002 (lunca)
2021-03-19 11:11:00沒電就限電阿,反正有KMT在前面擋
作者:
carbomd (dysphagia)
2021-03-19 11:13:00照上面的方法電就夠了幹嘛限電? 也可以慢慢養綠電替換核電.
作者:
Falcone (吾有事)
2021-03-19 11:36:00說的好像電廠插電就能動 叫土條當廠長嗎？
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2021-03-19 12:19:00不用就不用，別缺電就好
作者:
kens 2021-03-19 18:27:00民進黨反對核電的政策是沒錯的