1.新聞網址︰
https://asahichinese-f.com/society/14283419
2.新聞來源︰
朝日新聞 2021/3/19
3.完整新聞標題
水戶地院判東海第二核電廠禁止運轉 指94萬人避難計畫不充分
4.完整新聞內容︰
針對位於茨城縣東海村、日本原子力發電（原電）目標重啟運轉的東海第二核電廠，由居
民等人提起要求禁止運轉的訴訟，水戶地方法院已於18日，宣讀了命令原電禁止運轉的判
決。
裁判長前田英子，針對核電廠周邊地方政府的避難計畫，表示：「處於距離被稱為整備完
全還差很遠的狀態，防災體制極為不充分。」
該核電廠是首都圈內唯一的商轉爐。半徑30公里範圍內有94萬人居住，為全國最多，而判
決指出，30公里範圍內14個地方政府的防災對策並不完全。原電雖然目標在安全對策工程
預定結束的2022年12月以後重啟運轉，但本次的判決似乎將對此規畫造成影響。
原電針對本次的判決表示「無論如何都無法服從」，顯示出有意最快於19日向東京高等法
院上訴。據了解，原告方面也以「在避難計畫以外的爭論點上，主張並未獲得承認」等為
由，表示將會上訴。
5.附註、心得、想法︰
核四廠半徑三十公里內包含了整個基隆市，一直到汐止：https://imgur.com/Yiyhyi5
不曉得這個範圍內有多少人，有沒有防災計畫？
發生核災要怎麼撤離？還是有人會說「災民可以住我家」
核一二也蓋住基隆阿 還更近若你把核災需徹離等級的公安機率平行看火力
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2021-03-19 19:42:00有些日本小說寫廣島挨炸後，燒報紙灰摻水塗身體灼傷部位
三接 大台北天然氣 深澳 大潭都該撤去東部人更少地方
天然氣出意外會需要把整個表土鏟除來除汙嗎？這樣也能比？
講得火力也不受地震威脅 也沒有靠海的火力火力爆炸死的人 命比核災還能跑的賤就對了
火力電廠當然也受到自然災害威脅阿？可是兩者出意外的處理困難顯不相符嘛！全世界有哪個火力電廠出意外之後需要大規模撤離或是區域封鎖的？沒有啊？
核電是放射粉塵麻煩 火力是一炸半徑3KM內直接不用跑
你講清楚那座炸 炸到什麼等級 那季節吹啥風還是你認為常見動力系統蒸氣管爆 這種核電廠內災害也會讓南部土壤受影響 拿出數據算給我看要怎麼炸阿
所以你認為土壤受污簡單 氣炸算倒霉 人命沒比地重要核電也是火力的一種 你連火力動力類常見那些都不知道
奇怪了，你自己看全世界對兩者的規範嚴格程度，就知到大家顯然更擔心核電廠啊？那不然幹嘛防東防西的？
跟人談公安機率 你知道陽明山火山爆和核四受福島等級海嘯 機率看起來差不多嗎?
作者: rogudan (海克特) 2021-03-19 19:53:00
有人不懂核能，不要跟他說了
以近50年來看天然氣或燃油管線事故 是福島事故機率千倍以上你知道嗎?
因為本文你PO的阿 備注講那話 怎麼沒去查過你備注講的發生機率有多少 張口就開酸
作者:
airbear (airbear)
2021-03-19 19:57:00張口就開酸 你說你嗎
你要護航 就把我上面提問 幫iam回一回巴談核災 不談火力更直接威脅 也好笑
作者: silentence (小飛號：號：) 2021-03-19 19:59:00
喔哦哦哦 崩潰永和仔
我從頭到尾問的就是，台灣有沒有處理能力，有沒有準備好防災計畫嗎？這麼簡單的問題也可以跳針
依福島那等級 全世界都沒人有準備若降級 純人為管制問題 福島因私企不聽官宣的造成
所以今天東海電廠被法院打槍了啊？不是嗎？就是沒有準備嗎
災害擴大 這鳥事 台灣核四準備好了 組織命令系統都
作者: timeriver235 (雨季) 2021-03-19 20:01:00
管線出問題跟福島作比較是腦子裝啥啊
組織就完全不一樣阿 核四完全國家獨資獨控 賠不賠錢
我2009年還去成大聽過演講，一個外國的專家說車諾比不會重演
提車諾比勒 你先去分清 引發核災因素 環境 人為那些因環境變動發生率 導引核災那些 都不知道在那煽動同車諾比狀況 沒有再發生了 因為關鍵設計都已經完成完全不一樣拉
你知道車諾比後 核電場設計改了啥嗎 中國有那幾型是類車諾比舊設計 那幾型不是
核電相關資料這麼多 台灣應變計劃還仿美規 這麼好查你還問有沒有計劃你乾脆喊 台灣的計劃有沒有完美到不死人好了
台灣的計畫撤離區只有八公里，日本三十公里內沒規劃好都不讓開爐了，你覺得兩邊的心態一樣嗎？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-19 20:16:00這麼害怕天然氣的話我是覺得可以先從拒用瓦斯開始 第一步先在家裡茹毛飲血 然後上街看到飲食店就衝進去說這個很危險大家一起拒絕瓦斯吧～～～到底要怎樣的大腦才會認為天然氣跟核能一樣危險啊？
作者:
geordie (Geordie)
2021-03-19 21:23:00大家都是在提核災（不論原因）發生到之後的污染物，避難跟救濟處理，只有gogogo還在跳針原因，今天車諾比是人為造成的，後續核災就不用處理484
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-03-19 21:31:00台灣只劃定8KM還不是因為畫太大根本無法蓋的關係 然後擁核說這距離很科學 呵呵
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-03-19 22:22:003go唯一會的招式就只有詭辯跟跳針而已 要他舉個證就不行了
作者:
donkilu (donkilu)
2021-03-19 23:45:00這沒什麼 高浜核電廠也是假處分停機一年 最後照樣重啟東海這個高等法院大概還是會放行