如題, 客觀來看
本文認為中共一黨專政的體制
也不是完全沒有優點
至少在這個體制中
大資本家、財閥、企業主、老闆、地主等有錢人
並不是政治和公共政策的主要支配者
『公務員體系』或是說官僚體系才是國家的管理者
可以用比較超然、全觀的角度來擬定政策
想想看，美國雖然是民主政治，但大財團的影響力幾乎滲透每一個層面
政客受到金主的影響跟操控，絕非新聞
但在中國，官才是主體，財團只是被治者
當然部分官員的貪污腐敗難以避免
但總體來說官僚才是主人，財團最多只是僕人
若財團想要反客為主、影響政治
立刻就可能迎來政府的無情打擊
就連馬雲這樣的企業巨人，也無法對抗政府的打壓
從這點看
民主國家的政府會比較親資方？
大家怎麼看？

除了習維尼 其他人都是韭菜

共產黨自己就是最大的資方啊，企業老闆只是打工仔馬雲也是說開除就開除還能軟禁起來

知識程度很低的，真的很適合被中國這種菁英獨斷統治

簡而言之，共產黨說了算

絕對的權力絕對會腐化，在中國是不可能發生的

樓上肯定就是自己口中適合被統治的那類人，竟然會把小學生當作菁英。記得多吃點熱乾麵啊。

中國沒腐化呢（笑）等下一個上去的非習掌控，中國人就會知道這時候的前朝（習）有多腐化了

黨就是財團啊

然後還會跟著罵

有小學程度，再加上槍桿子，當然是菁英中的菁英

這就是中國…前幾次還有正常領導更換就看中國人這樣演到煩了

有時候大家會發現，某某議員幫建商講話，或某某立委簡直就是某財團的代言人，難道不會覺得民主國家的政治被資本操弄？

今上都是螢幕神武，前任都是貪汙腐敗

簡單說對岸所有財團發展到極致，最後都會被中共管制涉入，看看拼多多之前的董事們一個個都跑了。所以沒有你說的真正民間財團，一黨政治正確第一的社會，什麼都是黨的。你的命題前提要定義清楚就是財團是什麼，存活多久的才算財團，要像本田 三星 三菱重工集團的龐大悠久才是財團嗎？

中國貪官土皇帝更多，無法無天 ，韭菜還不可以講話

這方法只是將所有最終受益者限制在共產黨集團。

請把政府兩個字換成黨，黨才是主人不是官僚體系在支配，是黨在支配

三權分立是為了對抗 人性的權力腐化。看中國貪官的數量，就知道集權易腐化，人性很脆弱

噓某樓說中國沒有腐化

這篇到底在工o小啊？中國官員沒必要故意出來幫財團講話是因為他們根本不需要跟人民交代而且中共對付財團完全是為了黨的利益，並不是要讓人民過得更好

哈哈哈哈奇文共賞

白手套而已,你說的官僚,都資本家啊,哪個官不是占山川土地,插乾股收錢

都是賤民

現代歐美民主國家資本主義，必較接近法團主義其實是更去中心化的分散權力 不同的團體共治絕對比極權專制國家集中官僚來得好