※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 我覺得你這段話根本在暗指政黑板某個之前支持柯文哲，現在改口支持時力的id...
: 好，重點是，我跟saitou68201在認知上有根本的不同。
: saitou68201認為2024時代力量的不分區政黨票至少還有5%也就是兩席。
: 我認為很難，甚至可能要打3%的政黨補助款保衛戰。
: 因為2024必定是「兩大一小」的決戰，
意見不同是OK的，分析預測本來就無絕對，跟世事一樣，準不準看的是事後的結果
不過在這個地方我可以說明一下我的觀點，有興趣的話可以看看聊聊
基本上NPP在2024年的不分區政黨票，會跟他們原先所採取的路徑有關；可以說是依賴對現
狀兩大政黨不滿的力量，作為吸納這些人的第三選擇
在這個戰略路徑下，NPP的成功與否，會取決於他人的失敗，而不是他們自身的成功
因為NPP的立委或議員數量都太少，是很難完成具體改革事務的。NPP先前跟DPP對抗的狀態
，已經使得DPP基本上斷絕了援助，所有跟NPP在立法院合作、做政績或法案給他們的必要
性，以禮讓選區，讓NPP去經營地方政治、共同對KMT攻城掠地的必要性，基本上都已經不
存在了。DPP現在跟NPP在立法院跟政治議題上的合作，只剩下那些邊邊角角的個人，例如
像洪申翰這種在DPP內不具備真實重要性，很可能沒有下一屆不分區的人，在各自的立場或
零散議題上可能跟NPP有點合作曝光的可能，其他都沒有必要。更進一步看，某種程度上來
說，NPP看起來會更像是跟KMT組成統一戰線，因為雙方裂解DPP穩定執政板塊的目標是一致
的。只是廣大NPP粉絲會說，他們這樣絕對不等於當小藍，因為他們主觀意願上沒有，儘管
做的事情跟當了小藍是一樣的效果，他們也不會承認這件事情；當然，這部分我倒是要很
不裝逼的說，我相信NPP在意願上是沒有要當小藍的
但政治不是這樣看的，政治是看實質效果，而不取決於你心裡怎麼想，或怎麼看待自己
在這個前提下，NPP只能期望執政黨自身的失誤，使得自身支持群體在邊緣地帶產生裂解或
鬆動；只要DPP的執政失誤越少，對於現有社會利益的分配越均衡，不要採用大幅度的躁進
策略，產生嚴重的失誤，NPP能裂解到的選票就基礎很少
對於現實社會裡面已經有房、有社經地位、有既得利益的人來說，NPP那些裂解社會結構式
、大躍進類型的政策訴求是毫無吸引力的；舉個很簡單的例子，我女朋友家是自營7-11的
企業主，對於她們而言，現行DPP版本對勞基法一例一休的改革，已經使得她們家在原先不
違反勞基法的經營下，光是人事成本就直接多了N多萬。若是按照NPP版那種要求兩例假、
對加班的相關規範，她們家的店基本上是可以直接收起來了
一個當老闆跟員工賺得一樣多，但風險、成本並不對等的世界，是沒有繼續經營的必要的
對於這些人來說，支持NPP等於給自己挖死路
同樣的邏輯，也適用於NPP那些驅逐中鋼、要求台積電轉型、房價腰斬、禁止燒金紙的進步
型政策，對於既得利益者而言都是個自殺性的做法，很難得到支持；別的不說，你光是喊
禁燒金紙，以後意味著那些生產金紙、賣金紙、在廟旁邊擺個金紙小攤的阿公阿婆都要沒
收入沒飯吃，這些人是貨真價實的用腳投票，你要讓他們以後攤子都不能擺，他們一定第
一個反對你。就算廣大裝逼的知識分子覺得這些阿公阿婆的逼格很低，低到根本都不應該
存在於現代社會，但在你把他們殺光或他們自己死光之前，他們就是一票；你要從政策上
搞環保，實質的結論等於是餓死他們，這些人會先在選票上跟你拼命，或是先去社會局門
口餓死給你看
而處在社會外圍，那些能被NPP裂解出去的邊緣選票，基本上在2020時已經被NPP收割一波
了。當然，類似的人群在2024一定還會存在，或是從原有不能投票的群體進入可以投票的
邊界，這是NPP未來收割選票的主要來源
所以DPP只要越能鞏固現有執政的成果，對DPP不滿的人越少，支持者就越沒有轉移到NPP的
必要；在社會穩定發展；房價緩漲的情況下，NPP能裂解的對象就越少。這裡和廣大對政治
經濟認知處於不知道哪個境界的新政治粉絲相反，保持房價緩漲，對於DPP而言是最好的策
略，無論房價暴漲、不漲甚至衰退、腰斬，都會造成大幅度的社會經濟波動，帶來的危機
對於執政黨而言反而更大
同樣的，NPP現有的問題，在於他們看來是沒辦法滿足自身支持者對於社會改革的期待了
這跟上面的問題其實是一體兩面的，因為實際上只要社會不是真的處在需要大規模改革的
狀態，NPP的策略吸引到的群眾就不會是社會核心，而是邊緣；但這些人對於NPP的耐心可
能是很短的，若是NPP滿足不了群眾對改革的期望，這些人很快就會認為支持NPP是件毫無
意義的事情。我覺得NPP的主事者也不是不知道他們的支持者是浮動的、不穩固的，只是他
們在這個問題上採用的應對策略有問題
在國昌師兄時代，他們採用的策略有點像是打嗎啡一樣的戰術，也有些人俗稱加蔥
基本上是不斷加碼、然後把改革失敗的責任推給社會保守派，藉此鞏固自身的支持者，告
訴他們錯不在我們，錯是在社會上那些反對我們的人，那些惡魔黨。這樣的策略會激化對
立，同時把NPP的光譜開始往更極端推；就跟看表演一樣，你習慣了杜比環繞音效跟華麗的
舞台燈光，看肉片都要看到毛孔的那種等級，回去看野臺戲或是360P的解析度只會覺得徹
底失望、無法滿足。所以很快的，他們的支持者會需要更大規模、強度更高的政治鬥爭，
才能滿足他們的政治需求；偏偏2020年，NPP採用了一個不上不下的策略，既沒有讓政治鬥
爭的始祖國昌師兄選上，也沒有辦法重回小綠路線
這樣對於看熱鬧的NPP群眾就很尷尬，我選你是希望你改革，再不濟也要有點聲光表演，像
國昌師兄那樣就算搞錯了也要堅持開挖韓導家的土地最好；反正群眾的記憶很短，挖完沒
挖到甚麼就算了，總之聲光效果到了，挖不到東西的結果，也可能只是韓導把廢土藏到甚
麼鬼地方去了，但那不重要，不是我們的問題。光是我國昌師兄敢烙人挖你家，其他人不
敢，我挖這一趟就值回票價，這樣就好
結果現在NPP的主席，只能出來戴戴電磁波帽，開開蒼白無力的藻礁記者會，講話有氣無力
，戰力比起國昌師兄低了N多個水平；另外一個立委看起來一臉要跟惡魔黨妥協，還三不五
時臉書發文要跟DPP唱和，你TMD這樣還不是內奸，誰是內奸?
在這個情況下，NPP往極端滾動的態勢其實是有點止住了，但相對而言，他們也就卡在一個
不上不下的階段，注定要失去國昌師兄時代的那些習慣了高強度政治表演的支持者，又要
失去那些希望改革路線衝鋒前進的支持者。而原本的小綠支持者早就已經跑得亂七八糟，
王大委員現在出來說黃綠合作、穩定軍心也沒有用，穩你妹的，人都跑光了好嗎?
在這個NPP內部已經選擇清黨剿綠的路徑下，你還跑出來說我們可以跟綠營合作，你王大委
員就算沒有內奸的心，你也得是內奸，支持清黨剿綠的廣大NPP群眾不可能放過她的
她敢這樣主張，支持DPP的政策，她絕對不是自己人
因此，TPP挖不挖NPP的選民其實不是重點，因為就政黨的發展來看，NPP註定會有一批支持
者自己分裂出去，然後在2024年重新吸引一批初入政治的新世代
而對於那些分裂出去的人而言，其他政黨是一定要挖的
但挖只是一個動作，關鍵在於怎麼樣可以挖得動
要挖上述那批選民，TPP就需要更高強度的政治表演，以及更大幅度的社會動盪；然後利用
真實能分配的政治資源，以及和NPP類似的口號，大吃特吃NPP的政治豆腐，才能把NPP賴以
為生的選票基礎給挖光
但我覺得在2022後，TPP是注定要失去台北市政府這棵樹的，在失去政治資源和政治舞台後
，TPP會變成甚麼樣的政黨則很難預料；但我不認為他們在2024年時，還能用2020年的形象
去挖走NPP的票。因為這四年就是TPP參與入世政治的照妖鏡，證明他們基本上是個完全能
被KMT利用或統戰的政黨，在2022後，TPP搞不好還得靠拿白區黨的統戰資金來養。但是拿
這些錢是有代價的，TPP必須在政治上表態，證明他們拿白區黨的錢不是白拿；到2024年，
國際情勢可能更緊繃、來自中國的壓力更大的情況下，TPP為了證明自己不是白拿錢，而成
為一個被認為跟KMT站在一起、出賣台灣安全的藍統紅統政黨，很可能都要準備打包回家
在這個情況下，NPP的壓力則未必那麼大，一來一往的加加減減，保有個5%選票是還滿有可
能的；而如果一切按照現有的局勢發展，社會維持現有狀態發展，TPP也沒有在2022後徹底
垮台，還能繼續偽裝成一個進步政黨，試圖吸引NPP的受眾，那NPP就很不妙了
NPP的成敗，取決於執政黨的失敗有多大，以及TPP在2022後會不會被看穿，只要這兩個條
件湊不齊，NPP在2024就還能是個大概5%上下的政黨；如果這兩個條件都往不利的方向發展
，那大概就是滅黨保衛戰了
: 那個「一小」就是一山不容二虎，山下只有一夫。
: 可能的話，所有不想投給藍綠的選票，最好全部集中到「一小」身上。
: 這樣子才會產生制衡藍綠的效果。
: 而這邊有幾個選項：
: a) 親民黨
: b) 新黨
: c) 統促黨
: d) 基進
: e) 民眾黨(柯文哲)
: f) 時代力量
: abc到時候因為擺脫不了藍營色彩可以直接忽略。
: d的話就是個小綠，也以小綠自傲，也忽略。
: 剩下e跟f，也就是柯文哲與時力的對決。
: 一定會往死裡打。
: 因為每一張票就是200元的政黨補助款，
: 每一萬張票就是兩百萬元，快要等於一個陳明文了。
: 只要能夠減少時力的得票就是增加柯文哲政黨的得票，不往死裡打就是跟錢過不去。
: 柯文哲可能有很多缺點，但他務實的性格讓他不會跟錢過不去。
: 所以2024的不分區，我不看好時代力量取得席次，甚至可能沒有政黨補助款。
: 如果沒有政黨補助款，那就等同於滅黨了。
: 這邊的滅黨，成建制殲滅，應該是在指這一回事。