Re: [黑特] 國民黨疑凍結「F-5E彈射椅」預算挨轟

作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2021-03-24 15:11:37
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: ※ 引述《gve50714 (鬥戰聖佛)》之銘言:
: : Ettoday
: : 2.記者署名:
: : 記者蕭羽耘/台北報導
: : 3.完整新聞標題:
: : 國民黨疑凍結「F-5E彈射椅」預算挨轟 游淑慧:民進黨有編嗎?
: : 4.完整新聞內文:
: : 2021年03月24日 10:25
: : 空軍七聯隊2架F-5E疑擦撞釀1死1失蹤,而殉職的26歲中尉飛官羅尚樺因逃生時座椅彈射
: : 狀
: : 導致頭部外傷、顱內出血而亡。對於服役逾40年的戰機是否更新彈射椅引發藍綠攻防,民
: : 進
: : 黨直指藍營凍結預算才釀憾事。
: : 對此,國民黨市議員游淑慧反擊,台灣可以花得起「6億美金」、171億台幣跟美國買四架
: : 無
: : 人機,犧牲空軍弟兄的安全與生命,才換到這「6億台幣」救命錢。
: : F5E近半年內意外頻傳折損我國3名優秀飛官,外界質疑戰機彈射座椅設計瑕疵,導致飛官
: : 逃
: : 生時頭部撞擊機艙致顱內出血死亡。
: : 游淑慧感嘆,飛官安全的「價值」是什麼,民進黨指責國民黨砍或凍結國防預算,導致無
: : 法
: : 對軍機維修更新,問題是綠營有編列預算嗎,沒有編怎麼砍?
: : 游淑慧表示,不論是民國109年或110年的預算編列中,有編過汰換F-5E的彈射座椅的預算
: : 嗎
: : ?甚至是110年空軍相關戰機維護與修製計畫中,有汰換F-5E彈射座椅計畫嗎?軍機的維
: : 修
: : 預算從109年102億攀升到今年的159億,新增了57億,有含這6億的預算嗎?
: 國民黨在問A答B吧
: 什麼時候民進黨說國民黨凍結彈射座椅預算?
: 是你們家鄭照新先在那邊發作吧
: 而且鄭照新也不敢說民進黨,是說側翼網軍笑死XDD
: 然後是哪個粉絲團、哪個網軍? 鄭照新也不敢指名...
https://imgur.com/YfzGU33.jpg
https://imgur.com/2jgQdoQ.jpg
https://imgur.com/LyEoFrM.jpg
https://imgur.com/oc52Cv4.jpg
我就想問問,
不買軍購跟換不換彈射座椅有什麼關係?
而且就算F-5就算要全面汰換也是2026前,
要等F-16V軍構跟勇鷹號國造交機,
才會全面汰換。
這之前F-5還是會用,就是現役機。
那麼該換的彈射座椅,怎麼之前都沒編預算?
然後現在才下令要換?
而且有沒有高教機跟F-5換不換設備維護有啥關聯?
不論飛機有沒有採購新機,你現役機要換新設備,
還得編列預算啊,你不編誰知道你要換?
不編預算怎麼把錢給出去?
然後把彈射座椅沒編預算的問題瓜代成是KMT擋預算?
就沒編預算是要怎麼擋?
何況DPP過去五年來都絕對過半,
要過法案跟預算,動員一下就把KMT輾得不成人形了,
KMT是要怎麼擋?
連KMT這種老弱殘兵都能擋得下DPP?
那DPP絕對過半是有何用?
完全執政,在野黨負責啊?
: 游淑慧也沒搞清楚
: 蔡政府已經說了這預算從後勤作業預算出,所以沒有單獨的彈射座椅預算
: 朱中校去年發生事故是10月
: 早過了編預算的時間
: 要嘛從別的預算出,要嘛今年4月獨立編出來
: 蔡政府看來選前者
: 第三國民黨凍結國防預算是鐵的事實
: 完全沒得凹
: 國民黨現在也學會受害者戰術了
: 跟柯文哲學的齁
柯文哲這招擋沒編的預算,可能還沒學到,
無法教。
下次一定。
作者: platinum500a (變形驚肛)   2021-03-24 15:12:00
我覺得原預算計畫根本不會有這個部分堵藍水準好像更差了 以前混淆的方式比較高明
作者: aragorn747 (亞拉岡)   2021-03-24 15:58:00
https://i.imgur.com/YQwiwbm.jpg107年的決議當時沒擋F5早就汰換了,誰還跟你彈射椅
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2021-03-24 16:02:00
請問樓上,民國107年,是西元幾年啊?誰執政?
作者: aragorn747 (亞拉岡)   2021-03-24 16:06:00
請問樓上中文是否不好
作者: EOTFOFYL (才五張,分快點。)   2021-03-24 16:20:00
可能是你的圖太小張視力不好看不清楚 換張大的給他吧
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2021-03-24 16:20:00
請問樓上F5目前就是沒汰換,為什麼就是沒編換彈射椅預算?拿高教機預算被凍結來指責KMT,剛本就張飛打岳飛啊
作者: tcod (圈)   2021-03-24 16:35:00
高教機就是用來替換f-5的 當初是dpp執政沒錯 但擋的是kmt
作者: aragorn747 (亞拉岡)   2021-03-24 16:38:00
靠,當年沒擋的話去年機型就汰換了 你還在瞎扯,再說我也沒說誰擋的你那麼氣幹嘛?https://pse.is/38b7ec自己看編列很難嗎
作者: tcod (圈)   2021-03-24 16:41:00
彈射椅只是出事後降低人員傷亡 跟換整架飛機效果根本不能比
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2021-03-24 16:42:00
所以沒換飛機,就不用顧及維修跟安檢嗎?置飛官安危何地?光是降低人員傷亡就是基本中的基本了啦!!
作者: aragorn747 (亞拉岡)   2021-03-24 18:00:00
知道傷亡是基本的卻擋空軍因壽命安全為由的議案,出事了才說怎不換椅...腦子?你不覺得你越狡辯越讓人覺得無腦嗎
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2021-03-24 18:58:00
你的狡辯才讓人意外哩,109,110年都沒編預算,請問誰的鍋?硬要扯沒換飛機是空安主因?卻明知老飛機要更重視飛安,但沒編預算。出了事才在有錢立刻發。然後罵國民黨過去不給換飛機?國民黨有阻止政府換椅子嗎?現在有錢換,立刻發錢?為什麼過去五年不做?出了兩次事故,賠三條人命才要發錢?還牽托給在野黨?如果今天是國民黨執政,民進黨在野,早就罵到國防部長下台負責了啦
作者: aragorn747 (亞拉岡)   2021-03-24 23:07:00
你是不是搞錯順序,還是你根本看不懂中文,無言機型壽命已到需要汰換避免影響飛安,結果你擋人汰換也不給意見,等現在出事了才靠北人沒換椅,這是世事件順序,你一直倒果為因,佩服你這智商能活到現在我連議案都有貼了,網址也給了,就看你在死命硬凹
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2021-03-24 23:21:00
一直勉強飛官坐上去?是不會想這其中的邏輯性嗎?會有飛安的機器還敢該讓飛官駕駛?還讓它保衛我們家園?誰才在搞不懂問題的原因?你現在是在指責F-5有問題國防部卻它繼續飛嗎?還說別人硬凹?你都沒發現你自己的問題嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com