[新聞] 歐盟科學諮詢機構:核電符合綠能投資

作者: bg00004 (絕緣體)   2021-03-29 18:25:03
歐盟科學諮詢機構:核電符合綠能投資
2021-03-29 12:12中央社 布魯塞爾29日綜合外電報導
歐盟
路透社取得的文件顯示,負責為歐盟評估核電應否列為綠色投資的專家小組已開綠燈,認
定核能符合「永續」標準。
路透社指出,歐盟執委會打算敲定「永續經濟活動分類」(EU taxonomy for
sustainable activities),這項分類會根據是否符合嚴格的環境標準,決定何種經濟活
動可在歐盟歸類為永續投資。
歐盟專家顧問群去年對核能是否算綠能存在分歧,認為核能雖在造成暖化的二氧化碳排放
極低,但核廢料處理對環境衝擊需要更多分析。
歐盟請旗下的科學專家機構「聯合研究中心」(Joint Research Centre,JRC)就相關議
題提出報告,JRC訂本週發布。根據路透社取得的JRC報告草稿,專家小組認定核能符合綠
能。
報告內容寫道:「關於核電會比其他發電方式更有害人體或環境的說法,經分析後並無任
何科學佐證。」
報告指出,將核廢料儲存於深層的地質結構應屬「適宜與安全」,還援引法國、匈牙利等
國在發展核廢儲存場具有領先地位為例。
JRC的報告將先由兩個歐盟專家委員會審查3個月,再交歐盟執委會最後定奪。
https://money.udn.com/money/story/5599/5351041
前一陣子在談藻礁的問題
我有提到核能也是綠能
只是被台灣的環團給扭曲了
結果有人說他不是!因為歐盟沒認證他只不過是低碳
如今歐盟科研認證也要送交審查認證了
我想會不會再來一個時空背景不同之術反而支持核能呢?
現在風向是不是又該轉向了呢?!
作者: vicklin   2021-03-29 18:26:00
核能好不好跟台灣有沒有條件用是兩回事吧
作者: a96932000 (HILO-TES)   2021-03-29 18:26:00
2025再說
作者: ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)   2021-03-29 18:40:00
很好,至少是新證據
作者: cake10414 (Peter)   2021-03-29 18:41:00
貼過了啦
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2021-03-29 18:45:00
不可能 反核神主牌
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-03-29 18:47:00
你往前用核當關鍵字搜尋一下 你這篇帶風向文早有人貼了也早有人說天然氣也被列入更何況 台灣發展綠能是要給台積電以下廠商用 你核能有什麼屁用1
作者: takuminauki (蚊子)   2021-03-29 19:21:00
外電原標題是綠色投資標章 根本不是綠能
作者: s3122762120 ((づ′・ω・)づ)   2021-03-29 19:28:00
核電安不安全是歐盟說的算?有問過反核意見嗎
作者: congra (NO FRIEND)   2021-03-29 19:34:00
可以這樣貼了又貼嗎?
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2021-03-29 20:17:00
對啊 綠能是給廠商用 百姓沒資格用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com