1.轉錄網址︰
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=109581
2.轉錄來源︰
上報 投書
3.轉錄內容︰
投書：中國擬立法管制電子煙 台灣還在睡
作者認為，在電子煙市場逐漸擴大的情況下，禁止不但會使地下市場興盛，讓政府損失有
相當分量的電子煙稅收，更可能造成劣質電子煙流通。（本報資料照片）
3月22日，中國為了加強對電子煙等新興菸品的管制，起草了《關於修改〈中華人民共和國
煙草專賣法實施條例〉的決定（徵求意見稿）》，並公開徵求各方意見。筆者見到此事，
不禁心生嘆惋。目前可見有越來越不要國家決定將電子煙納管，而台灣政府卻仍在原地踏
步，甚至打算禁止電子煙。
按照修訂意見，中國的政策方向是希望將電子煙等新興菸品，參照傳統紙菸的方式監管，
並明確對電子煙的監管法律依據。他們認為，電子煙與傳統紙菸無論是在核心成分、產品
功能或消費方式等方面上都具有高度同質性，因此管制措施應當參照傳統紙菸。
此外，一旦納管後，便可以有效的規範電子煙的生產活動，解決劣質電子煙可能帶來的安
全風險、虛假廣告等問題。
反觀，台灣菸害防制法修正草案缺落得一再延宕的局面。反菸團體們對於禁止電子煙卻開
放加熱菸的行為十分不滿，認為政府開放菸品的作法在危害國人健康；反之則認為開放加
熱菸卻禁止電子煙的措施，是一種雙標行為。
無論如何，在電子煙市場逐漸擴大的情況下，禁止不但會使地下市場興盛，讓政府損失有
相當分量的電子煙稅收，更可能造成劣質電子煙流通，甚至導致吸食者面臨生命危險。再
者，政府更要花費心思取締違法事件，不比納管時會花上的精力少。
目前「合法」紙菸的走私案件便層出不窮，若將來新興菸品也開始走私的話，政府真的能
招架得住嗎？
※作者從事服務業
4.附註、心得、想法︰
前一波加熱菸廣編操作，施壓政府加速將現行菸害防制法修正草案送出行政院。
接著這一篇則是將中國納管電子煙、禁止造成更大黑市問題拋出來。
行政院真的是兩邊不是人，送也不對、不送也不對。
那大家就繼續研議，不斷開會開會再開會，以拖待變。
反正這麼小眾又不討喜的議題，沒多少民眾會在意。
PS:菸害防制法已經卡關第四年了，繼續卡關中。