※ 引述《KSA142 (某某王子)》之銘言：
: 其實所有小黨裏面，我覺得民眾黨的戰術最對，民進黨的票太鐵，為何內戰輸方，只要脫黨參選都沒好下場，比如楊秋興，當時可是五星縣長，退黨參選後馬上變成背骨，這代表民進黨的支持者，對黨的支持度異常的高，加上民進黨用控制龐大的話語權，不管是電視上，還是網路上，跟這傢伙挖同性質的票源，早晚被捏死
: 反觀國民黨，每次內戰完，一定有人脫黨參選，那怕不脫黨，也直接擺明扯你後腿，這代表這檔的支持者，對國民黨這招牌，沒有民進黨那死忠，而且國民黨也有路線之爭，到底共產黨是不是敵人，這個問題就足以讓國民黨分兩派打起來
每次看到那些關心NPP的鍵盤操盤手，我總會忍不住觀察一下這些人的行文邏輯，因為一般
人寫文章的用字遣詞跟背後的邏輯，其實會體現出一個人背後的意識形態，以及其真實的
階級性
坦白說，當我看到本文時，我的第一個反應是，NPP沒有救，也不用救
為什麼我這麼說?
因為NPP現在的路線，就是他們求仁得仁的路線，是廣大酷愛在嘴上裝逼，但始終不願意承
認的NPP粉絲所希望見到的，一個脫離民進黨支援的時代力量；問題是，反面也有一個NPP
始終不願意承認的事實是，當NPP的真實民意支持大量來自於DPP的轉移、NPP的地方政治資
源跟人脈依靠的是DPP的援助時，當你選擇了這個路線，就注定要失去原本的資源與支持
NPP最主要的問題是，他們在還沒有將真實的實力做大之前，他們就背叛了
暫且撇開善惡二元區分的二元意識形態論不談，只論真實的力量跟政治比較。這就像是北
伐的國民黨軍，靠的是背叛日本人的泛亞主義路線後，投靠蘇聯，聯俄容共的路線，他們
在當時所依靠的真實力量，並不是KMT中華民國自身的強大，而是蘇聯紅軍提供的運作資金
跟飛機大砲等軍事支援；少了這些很酷的東西，國民黨中央軍的武力並沒有比課本上那些
看起來土鱉不堪的地方軍閥來得更了不起
但問題是，如果國民黨在拿到第一批武器砲彈後，都還沒來得及打到北京前，就違背基礎
的政治倫理與實力對比，更無視實際的政治目標，直截了當的宣布我們以後不當小紅了，
我們要跟萬惡的蘇共決裂、蘇聯顧問滾出去，你覺得蘇聯還有必要援助國民黨嗎?
少了蘇聯的飛機砲彈，國民黨中央軍要用刺刀步槍去打爆萬惡的吳佩孚跟孫傳芳嗎?
正常人都會覺得這是幻覺，因為一個失去蘇聯奧援的國民黨中央軍並不比廣大土鱉軍閥來
得強大，更不可能依靠理念喊話的聲量而要他人放棄自己切身相關的真實利益；這種邏輯
，差不多跟呼籲萬惡的資本家應該自願交出自己努力積累多年的財產，以便我們執行社會
公平正義的幻想，差不多的不切實際。但處在類似的處境下，廣大的NPP粉絲卻沒有半點自
覺，自己的政黨其實就是沒有實力，要依靠他人的狀態；而一旦背叛了原先的扶植者與盟
友，違背了基礎的政治倫理後，就等於背叛了自己政黨所能依託的真實利益
在這個情形下，NPP的大幅衰退就是必然的
有些NPP的粉絲總會很得意地說，我們的2020拿到了三席不分區，比起2016年的兩席多了一
席，更別說我們的政黨票多了N多萬票呢?我們只是少了三席要靠握手抱抱的老舊政治才能
勝選的區域立委，但你們這些守舊腦破的DPP粉絲，或是裝模作樣的鍵盤觀察家，膽敢說我
們失敗了，還敢說我們在未來只會更失敗?
這種空氣一般的屁話，完全就是不懂地方政治的重要性，也不懂不分區空氣票在理念上的
不穩定性。地方選區之所以重要，是因為它實際上和多數人的真實生活面向、利益切身相
關，對於很多該地的人而言，某個擺了三十年，但實際上不符合現代市容跟都市規範的傳
統市場能不能存留、能不能延續周邊居民的生計，會不會拆遷後大家就無處可去，或是失
去了這個區域裡面人們的共同記憶，這才是真實的利益問題
換句話說，對於那些在傳統市場擺張帆布賣菜的阿婆、推個攤車賣麵羹的阿伯而言，這些
東西是無可取代的利益，你把他們趕到五公里外、窗明几淨、逼格跟租金都咻的一下突破
天際的新規畫市場，對他們而言都是重大損失。比起屏東的養雞場是不是在排TMD的毒氣
，這肯定是住在汐止或任何一個地區有利益連帶的選民(屏東我不敢說)更關心的
在真實的政治版圖上來看，只要能攻下選區並長期穩定經營，基本上那個區域很容易變成
該政黨的基本盤，很不容易被攻陷，而且在立委的席次分配上也有一定程度的實質利益；
舉例來說，KMT長期在連江、花蓮、馬祖這種地方經營，那裏才多少人?但幾千票也是一席
立委；Freddy在中正區需要拿20萬票嗎?不需要，一樣是一席立委
而你NPP喊得嘴破，好不容易才多拿了30萬票，結果不分區多了幾席立委?
一席啊，各位，一席
而這些支持者會不會在2024或是2028繼續投票支持你NPP呢?很難說
然後你放棄了跟DPP的合作、放棄了DPP讓給你的地方選區利益跟政治資產，堅持要反對自
己原先的培植者，那就要面對現實；現實的結果，就是NPP求仁得仁，你不想當小綠，那就
不要當，那你就不要拿偏綠的票，大家各憑本事競爭，你就堅決拿那些會支持你的空氣票
就好。偏偏這些人不是聚集的，而是分散在台灣每個角落的進步派知識份子，跟廣大希望
推翻現有社會體制的無產階級；儘管看起來有100萬人投票支持你的理念，如果這100萬人
能夠同時住在台北，那NPP搞不好可以把立委跟市長全部拿下。但很可惜的是，這些人在真
實利益跟物理上沒辦法湊在一起，好讓NPP勝選，所以NPP在任何區域立委都選不贏，只能
靠著拿空氣票來填充立委席次
更悽慘的是，NPP的歷史發明學根本就沒學好，也用得很糟
一般來說，如果要重新發明一段歷史，好歹也要等上個幾十年，等那些見證過的人死了一
批，或是希望廣大群眾的記憶消退後，會忘記那段時間發生過的事情，再不然好歹也是你
要站在強勢方，所有不相信我的人、敢反對我的人都槍斃掉，像史達林一樣對於跟托洛斯
基的路線之爭睜眼說瞎話，順便打壓到他的著作不准散布，大家都只能讀聯共布黨史，這
樣才能逼大家重新相信自己的發明
結果NPP跟其支持者最糟糕的是，才不過幾年，目睹事實的人都還活著，大家也還沒淡忘真
實的狀態，記憶都還沒有模模糊糊的情況下，你也沒有拿到唯一解釋權，然後你就要明目
張膽地改寫大家的記憶，重新發明一下這段歷史。硬是要把自己政黨對於政治倫理與真實
利益的背叛，發明成一段與惡魔黨斷絕往來、堅持自我理念的路線；坦白說，DPP的政治理
念跟政治人物就擺在那邊幾十年，難道你NPP的主事者在2014年不知道?在2016年不知道?要
等你混到2018年才知道?
如果你之前可以當小綠，在2016年也依靠當小綠起家，那表示你要嘛在2016年時是知道對
方的級數，你只是要利用對方，然後等待時機背叛而已；要不然你就要承認你在政治上無
知，連合作對象是甚麼路道都搞不清楚
而如果真是這樣，光憑你的眼光這麼差，廣大選民也沒理由支持你吧?
NPP透過重新發明這段歷史，要否定自己的出身與路線，就得要面對選民的質疑與真實的矛
盾問題，偏偏這些問題是禁不起質疑的，因為事實就是如此，你無論如何都圓不過去；歷
史發明學不是不能用，但你明目張膽地當的大家的面這樣用，偏偏看過事實的人都還活得
好好的呢，你是不是把大家當白痴呢?
所以話說回來，這整篇文中透露出來的就是NPP歷史發明學所發明的意識形態：
我們是堅持理念才被打壓、我們是DPP最大的敵人，所以他們要打壓我們、我們的分裂不是
黨內清剿不同路線的弱化結果，而是DPP操作的反動分裂、我們不是真的沒有人才跟戰將，
是DPP透過萬惡的文宣機器讓大家相信了這件事情
講白一點，只要NPP在歷史發明的意識形態上還把錯誤歸咎於別人，這就是純粹屁話，既不
需要救，也沒得救；因為按照這個受害者的邏輯，錯都是別人的錯，我沒有錯，我只是做
我自己，錯的不是我。那很好啊，既然是這樣，你的操盤也沒有錯，你的理念也沒有錯，
那我也不知道你要改甚麼，而你為什麼會落到需要拯救的處境呢?
廣大酷愛裝逼的NPP粉絲回答不出來，他們會念經式的繼續回答：我們不當小綠，我們沒有
錯，我們抵抗了惡魔黨的入侵，而你們沒有，是你們錯了，我們沒有輸，國昌師兄跟NPP都
沒有輸...
OK的，那你還希望大家給你甚麼建議呢?多登報廣告一下NPP嗎?
: 而且一旦民眾黨改吃國民黨那快，那對民進黨就沒威脅，最少攻擊會變少很多，甚至需要民眾黨分國民黨票的時候，還可能暗助
: 等站穩了，有自己地盤了，哪天民進黨出事了，媒體網軍都控不住場的時候，自己也有點實力可爭
: 改變路線只是隨時的事，彭文正可以從深綠，變成韓粉吹捧的媒體人，民進黨可以從否認中華民國的台獨，變成支持中華民國的華獨，親民黨當初可是比國民黨還要深藍，還不是可以跟民進黨合作，變成淺藍，甚至有點偏綠
: 基進黨其實沒什麼想法，感覺就是依賴民進黨的側翼，而且他也不怕別人知道，感覺挺像台聯的，假如他沒有什麼破局方法，那應該會跟台聯一樣結局
: 現在比較重點的是時代力量，完全看不出他們路線是什麼，所先跟民進黨搶同個票源，而且不乖乖像基進那樣當小狗，民進黨怎可能不打壓，沒意外，現在民進黨想除之而後快的順位，時代力量應該已經高於民眾黨不少，所有安置在時代力量的人，都表示退團，直接塑造出時代力量沒人，重叛親離的形象，這點民進黨也用在柯身上過，只不過柯直接拉藍營的來補，但時代力量卻給人感覺找不到人可以來補這些離去的人
: 現在時代力量給我感覺就像一個很詭異的局面，說要往藍的挖，直接設限，藍的人我都不要，別說用了，合作都別想，但想用綠的，民進黨對他的敵意可能比對藍白還多
: 你們覺得時代力量要怎樣脫困?現在的時力給我感覺跟綠黨，基進黨沒差太大，論地方經營沒看到，網軍好像也沒感受到有什麼努力，還有甚麼路線，可以讓時代力量殺出一條路嗎?