※ 引述《iamalam2005 (山風)》之銘言：
: 我自己有稍微算過，非核家園 vs 以核養綠的碳排放，事實上根據規劃，兩者沒有相差很
: 多，事實上非核家園還略低一點。大概像以下：
: 非核家園2025 以核養綠2025
: 能源別 比率 億度/年 g/度 萬噸/年 能源別 比率 億度/年 g/度 萬噸/年
: 核能 0% 0 18 0 核能 20% 570 18 102.6
: 太陽能 20% 237 70 165.9 太陽能 10% 100 70 70
: 離岸風 223 15 33.45 離岸風 95 15 14.25
: 陸域風 30 30 9 陸域風 10 30 3
: 水力 55 13 7.15 水力 55 13 7.15
: 沼氣 25 266 66.5 沼氣 25 266 66.5
: 燃煤 30% 855 940 8037 燃煤 40% 1140 940 10716
: 燃氣 50% 1425 460 6555 燃氣 30% 855 460 3933
: 總發電量 總碳排 總發電量 總碳排
: 2850 14874 2850 14912.5
原則上這種對比你得先辦得到。
光出張嘴，來個綠能100％排碳量肯定比2025非核家園更少。
（100％核能也比2025非核家園少）
發電首先要考慮到的就是價格，髒到靠北的燃煤為什麼一直存在？包括德國在內
難道不知道燃煤胎擱？原因無他，燃煤便宜。
在用不了管道天然氣的前提下，燃氣就是貴的代名詞，這還是不考慮碳處理和用
肺發電成本的情況。
不然日本311以後幹嘛為了停核多燒燃氣，沒幾年就燒光一個核災總處理費，結
果又要增核回來？
更不用說這些「號稱便宜」的綠能蠆購價一個個都比貴的，真那麼便宜請降低賣
給台電的價格，要求不高，一度低於2塊就好。
接下來要考慮的是穩定。
水力地熱生質能穩定而且可控，這幾樣才有能力真正「取代」傳統發電，尤其是
水力，可惜台灣水力潛力已經用光了，地熱....40年前台電就弄過了，真的可行
某人的地熱電廠怎麼毛都沒發一根出來？
至於陽明山那個地熱with硫酸的井，先打一套純白金設備出來再說。
至於太陽能和風力，你乾脆去信阿克西斯教，學個神聖造水回來水力發電還比較
有幫助。這兩樣全都靠運氣，台灣人是覺得自己臉大還是面白，在上帝那邊說得
上話，能捆著大日金烏開工？
要用這兩樣，最重要的就是等量的燃氣發電備援，哪時候金烏給飛了就要立刻趕
上去擦屁股，同時還得有大規模棄電的能力，德國能把突然多出來的電力塞給波
蘭，我們要塞給誰？鋰電池不用錢嗎？

說到好像核廢料都不是問題

相較於飄散全台灣的空污，核廢料定點貯存真的不是大問題

對 台灣就是不能處理 也沒有地方能增建核電廠 請認清事實

所以台灣人是比較原始人？

事實就是台灣領土少啦

地球上那麼多乾儲場，日本美國可以台灣不行？領土少還能喊需要更大土地的綠能，呵呵

不是問題去跟地分父母官講啊 沒人要收

沒人要收就不能有，那蓋個什麼儲氣槽？

對啦台灣國際地位能談什麼 就算送出國 總成本難道會比燃氣低 騙肖

誰希望儲氣槽蓋隔壁的出來給大家看個新鮮

國外地大地震又少，找個地方塞很難？

把台灣跟那些正常強國比才是脫離現實

誰讓你送出國的？

又要埋在你家咯請先收願意存放核廢料的地方居民千萬份連署書

所以3接的同意連署書誰吃了？

擁核藍營 下面縣市首長那麼多 找不到一個願意存放的跟我談擁核？

不要說三接啦，蓋靈骨塔的同意連署在哪？還是你們喜歡靈骨塔蓋隔壁？

當地里民都同意在蓋了 不然你拿錢要別人放核廢料 看要多少代價

儲氣槽蓋隔壁可是有先例的，你應該問有誰想要核廢料廠蓋隔壁才對

所以里民的千萬份連署書在哪？

https://i.imgur.com/36NtCZ7.jpg 台電網站

不會去找里長要哦我保證你連鄰居的核廢料存放連署書都拿不到

1992，你那是儲氣槽「被」蓋在隔壁好嗎呵呵，吹了半天找里長要，是里長本人現寫嗎千萬連署，一人代表，別忘了16案公投

這些都是老人思考了，科技再進步所謂穩定反而是缺點

以核養核直接講

好歹新北市還有100萬票同意你去跟台積電說穩定是缺點最好天天跳才叫優點

冬天用電跟夏天一樣嗎？白天用電跟晚上一樣嗎？為了一個兩個小時的電力缺口去蓋一個需要持續運作的發電方式，有什麼毛病啊？

樓上叫台積電跳電兩個小時試看看，醫院跳電兩個小時是會沒命的，UPS雖然工廠跟醫院都有，但是那只是拿來應急不是讓你變常態用的

不用扯到台積電 桃機 捷運停一小時電 你看會怎樣

台巴子整天在路上開車撞死人當然是原始猴子阿

台灣佔全世界的總排碳差不多1%啦，而且空污主要問題不在排碳，要不然你呼吸製造的二氧化碳會造成旁人呼吸道疾病嗎因此燃氣雖然會產生不少碳排，但產生的空氣汙染物是很少的

推