※ 引述《mocear (莫西亞)》之銘言：
: 原則上這種對比你得先辦得到。
: 光出張嘴，來個綠能100％排碳量肯定比2025非核家園更少。
原則上這只是政策的比較
你們擁核提出一個以核養綠政策
然後拼命攻擊非核家園政策製造碳排空污
結果下去一算超好笑
你們提出的政策製造更多空污
很可能也製造更多碳排
都還沒去計算以核養綠的20%核能
在目前核一二三紛紛滿四十歲除役
在目前核四不但沒有建造完成
連設計都無能完成的狀態下
光假定20%核能生的出來基礎下
算出來都比人製造更多汙染
很可能更多碳排了
結果你還在這裡出張嘴
攻擊別人的政策？
: （100％核能也比2025非核家園少）
可惜100%再生能源比100%核能有機會
: 發電首先要考慮到的就是價格，髒到靠北的燃煤為什麼一直存在？包括德國在內
: 難道不知道燃煤胎擱？原因無他，燃煤便宜。
他們一直在關閉燃煤電廠
: 在用不了管道天然氣的前提下，燃氣就是貴的代名詞，這還是不考慮碳處理和用
: 肺發電成本的情況。
在擁核生出核廢料處理法之前
你們擁核沒資格嘴別人價格
: 不然日本311以後幹嘛為了停核多燒燃氣，沒幾年就燒光一個核災總處理費，結
: 果又要增核回來？
因為要滿足核電產官學需求
不然你以為開那麼一點爐能改變什麼？
: 更不用說這些「號稱便宜」的綠能蠆購價一個個都比貴的，真那麼便宜請降低賣
: 給台電的價格，要求不高，一度低於2塊就好。
目前台電自發的風力已經低於2
而且老話一句
在擁核生出核廢料處理法之前
你們擁核沒資格嘴別人價格
: 接下來要考慮的是穩定。
: 水力地熱生質能穩定而且可控，這幾樣才有能力真正「取代」傳統發電，尤其是
: 水力，可惜台灣水力潛力已經用光了，地熱....40年前台電就弄過了，真的可行
: 某人的地熱電廠怎麼毛都沒發一根出來？
: 至於陽明山那個地熱with硫酸的井，先打一套純白金設備出來再說。
: 至於太陽能和風力，你乾脆去信阿克西斯教，學個神聖造水回來水力發電還比較
: 有幫助。這兩樣全都靠運氣，台灣人是覺得自己臉大還是面白，在上帝那邊說得
: 上話，能捆著大日金烏開工？
這些廢話證明你不了解這個世界
這個世界主流是目前燃氣搭配
未來儲能搭配再生能源
很多擁核喜歡幻想一個虛構情景
然後拼命攻擊
問題是世界上多的是聰明人
這些幻想根本不存在
: 要用這兩樣，最重要的就是等量的燃氣發電備援，哪時候金烏給飛了就要立刻趕
你的世界太陽會突然消失嗎？
喔不好意思
我們這個世界不會
所以可以慢慢準備
所以來得及
: 上去擦屁股，同時還得有大規模棄電的能力，德國能把突然多出來的電力塞給波
: 蘭，我們要塞給誰？鋰電池不用錢嗎？
德國人直接說他們要建設燃氣發電以及儲能解決這個問題
至於電池費用
老話一句
在你們擁核成功處理核廢料之前
你們擁核沒資格嘴別人價格
喔對了 你既然敢嗆國外可以處理核廢料
那問一下國外誰處理好發電核廢料了應該對你很簡單吧？
所以誰處理好了？
還有啊
在蘋果谷歌微軟索尼等等都要求供應商使用綠能的狀態下
在台積電宣示目標全綠能的狀態下
不發展綠能
你們擁核是要產業全部外移嗎？