探討這問題
要去瞭解憲政體制的歷史
議會制度最完善的是英國
當初議會制度
是國王跟底下諸侯召開議會討論問題
後來演變成議會形式
議會還分成上下議會
上議會是貴族 下議會是中產階級跟小城主
所以根本不可用考試的方式
國父中山先生從英國抄制度回來
也是承襲英國制度
監察院是上議會
立法院是下議會
議會成員由各省民選出來 不是經由考試
還權於民就是這意思
如果用考試方式 誰來出考卷？人民還是政府
如果是政府出考卷
這樣體制就會不倫不類 是違憲亂政
懂了吧

孫中山應該是抄美國的吧監察院一開始的誕生方式跟職權完全是美國參議院

孫中山規劃的立法院不是民選的，只有國民大會才是民選按孫中山的想法，立法委員每個都要是法律專家而國民大會具有創制和複決可以推翻立法院訂立的法案

樓上你是那個版本講清楚 中華民國憲法 立法院是地方直選 人民可依其條件符合主動參選 但國大代表是"總統"提名 地方表決 這邊老孫是把英制上下議會做權限分配後 中國風的仿製制度

我懂 indi說的 孫五權憲法 跟 中華民國憲法理念不同確實孫把考監拉出來時 立委是專業人員 因為立法專業