[新聞] 52台上架華視中嘉每年少賺2500萬 黃國昌酸

作者: xamous (一天死去一點)   2021-04-01 17:37:02
1.新聞網址︰
https://www.storm.mg/article/3575921
2.新聞來源︰
風傳媒
3.完整新聞標題
52台上架華視中嘉每年少賺2500萬 黃國昌酸:顯然不是商業考量
4.完整新聞內容︰
因中天新聞台不予換照,空頻近4個月的有線電視52台,31日在NCC通過15系統申請華視新
聞資訊台遞補後,有線電視用戶總算不會在切到52頻道時,看到查無此節目的字樣。然而
從2012年就開始質疑旺中集團壟斷媒體、倡議「反中天」的前時代力量立委黃國昌,卻在
臉書發文,質疑NCC通過華視遞補52頻道的過程。
黃國昌表示NCC主委陳耀祥公開介入華視在中嘉系統的協商,讓中嘉竟然接受華視每戶每
月0.3元的上架費,而華視的競爭對手台視,卻願意付出遠高於華視的每戶每月2元上架費
。黃國昌計算,以中嘉125萬訂戶數而言,接受華視而非台視的決定,每年將損失2500萬
元的收入。
黃國昌質疑,「中嘉系統為何願意捨棄價高者、而上架華視,顯然不是商業考量。」還說
不知道去NCC陪主委喝咖啡的中嘉董事長郭冠群,如何對股東交待這個決策?最後黃國昌
以嘲諷的口吻寫道:「中嘉公司願意忍受損失,善盡社會責任,大力支持華視,非常佛心
,值得表揚。」
在中天新聞台不予換照後,NCC主委陳耀祥多次公開表達支持公廣集團華視新聞資訊台上
架,還表示希望能看到商業、公共電視並存的可能性。
5.附註、心得、想法︰
中天換照失敗後,確定由公廣集團華視新聞資訊台遞補52台。時代力量黃國昌在臉書發文
,質疑中嘉選擇華視而非台視,每年損失2500萬收入,顯然不是商業考量。嘲諷非常佛心
,直得讚揚。
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-04-01 17:39:00
怯戰神
作者: takuminauki (蚊子)   2021-04-01 17:40:00
有啥好酸的? 少賺一點會怎樣嗎???
作者: mynumber55 (morehair)   2021-04-01 17:42:00
所以偉大的國昌老師AKA怯戰神是又發現啥弊案嗎?不然酸點?
作者: apato7 (season)   2021-04-01 17:47:00
沒啥好酸?沒有受到壓力或暗示業者會自動選擇少賺這麼多?
作者: MBAR (MBA高清)   2021-04-01 17:47:00
想暗示政治力介入又沒證據就是這樣啊。NCC扛壓力要撤照的時候他沒聲音,要上公廣集團他就很有意見了呢。
作者: mynumber55 (morehair)   2021-04-01 17:48:00
喔! 證據呢?
作者: platinum500a (變形驚肛)   2021-04-01 17:49:00
華視善盡責任 要讓看中時的人改邪歸正 只能支持了
作者: mynumber55 (morehair)   2021-04-01 17:49:00
去問中嘉啊,為何要少賺?
作者: generally (滾來滾去)   2021-04-01 17:50:00
這麼厲害黃國昌怎麼不出來選
作者: Tiara5566 (霸凌天團)   2021-04-01 17:50:00
這種時候又跑出來了 ZzZzZ
作者: MBAR (MBA高清)   2021-04-01 17:50:00
原來中嘉上華視就是有壓力。那台固跟北都為什麼脖子這麽硬?
作者: takuminauki (蚊子)   2021-04-01 17:50:00
有給壓力又如何? 公廣集團品質不夠好?
作者: MBAR (MBA高清)   2021-04-01 17:51:00
難道ncc只給中嘉壓力不給其他業者壓力?有這麼好的?希望怯戰神趕快讓ncc一刀斃命,拿出教訓曾玟學的氣魄
作者: suntw (主序星)   2021-04-01 17:52:00
這摳連台積電都能亂嘴,已經沒用了
作者: cytimothy (魏弟弟)   2021-04-01 17:53:00
這沒種的咖洨 意見真的很多
作者: takuminauki (蚊子)   2021-04-01 17:54:00
真的一堆意見 有夠無聊的公廣集團已經是檯面上品質最佳的媒體台視水準根本被屌打 為什麼入52會比較好??
作者: MBAR (MBA高清)   2021-04-01 17:57:00
台視水準被屌打這種話就有點過頭了。
作者: aGooDie (GoOoOoDie)   2021-04-01 18:00:00
好了啦,給共廣一個機會不好嗎,一定要讓哪些商業台上嗎!
作者: peterw (死神從地獄歸來)   2021-04-01 18:01:00
推6樓,國昌老師有證據就拿出來吧,像私菸案那時一樣
作者: jorden (William)   2021-04-01 18:04:00
暗示有政治利益交換? 證據呢
作者: takuminauki (蚊子)   2021-04-01 18:06:00
台視在2018-2019 根本柯韓台 這種叫水準??
作者: ralfjr (幹你娘的交通局)   2021-04-01 18:10:00
並超大系統業者說話,這跟反媒體巨獸的人設有點不符呢
作者: lovejamwu (阿發我愛你!!!)   2021-04-01 18:10:00
我覺得華視還不錯啊...一定都要商業考量?
作者: ralfjr (幹你娘的交通局)   2021-04-01 18:11:00
打錯,幫
作者: kenshin333 (6600GT的神隱)   2021-04-01 18:12:00
台視報韓國瑜的比例我記得比中舔還誇張
作者: kabor   2021-04-01 18:14:00
當然是洗腦臺灣人為主
作者: latin0126 (latin)   2021-04-01 18:23:00
賺錢是不是又要說官商勾結了 馬的
作者: Robben (裸奔)   2021-04-01 18:25:00
可憐啊
作者: kkl (十年一覺揚州夢)   2021-04-01 18:25:00
一群不懂思考的韭菜,為什麼一旦當了區域立委就要選到天長地久,除了側翼餵給你們的屎說法之外有沒有什麼自己的論述啊?
作者: Robben (裸奔)   2021-04-01 18:26:00
上華視震怒咆哮 真的去年下架中天 人類
作者: cama (Truth)   2021-04-01 18:27:00
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2021-04-01 18:33:00
要講幾次是不予換照而不是撤照
作者: IAMST1011   2021-04-01 18:49:00
資退黨
作者: generally (滾來滾去)   2021-04-01 18:50:00
黃國昌是要展示一下自己不是小綠,所以不時要酸一下綠營來顯示他是中立選民
作者: jong (  ￾N)   2021-04-01 19:05:00
唷,怯戰仔還有資格酸人,當大家是嘉倫嗎?
作者: MBAR (MBA高清)   2021-04-01 19:06:00
笑死韓國瑜新聞多就是水準低落?立場要不要這麼明顯?自己去比較一下台視跟中天做韓的新聞就知道水準在哪。更何況要是真的那麼低落會沒人檢舉嗎?這就是「商業考量」而已,因為當時做韓有收視率。這也是為什麼要給公廣一個機會,因為可以少點商業考量。而不是台視播很多韓國瑜新聞所以它沒水準。這種論證方式不就是讓人覺得你果然就是綠共而已嗎。
作者: boogieman (Let the Right One In)   2021-04-01 19:09:00
公廣集體國家的 有圖利到斯人嗎?你這反中天大將現在又想鬧什麼了?
作者: uieasier (uieasier)   2021-04-01 19:25:00
淪落成隱射抹屎咖了 崩壞的真快! 國運昌隆~
作者: s910443tw (CHUBBY)   2021-04-01 19:34:00
政治蝙蝠,跟柯文哲一樣
作者: lemon81824 (大茶)   2021-04-01 19:36:00
笑死 國昌質疑的很有道理吧,蟑螂果然對人不對事
作者: tn950811 (再摸我要叫了喔)   2021-04-01 19:40:00
有什麼證據就直接一刀斃命,堂堂時力戰神淪落到只能潑屎了嗎
作者: Freecoins (免費代幣!)   2021-04-01 19:53:00
拿出證據來不是更有道理^^
作者: kcl0801 (kcl)   2021-04-01 20:24:00
所以華視上架52台哪裡礙到怯戰神了?? 還是中嘉是國營事業
作者: dai26 (dai)   2021-04-01 20:34:00
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: newtana (newtana)   2021-04-01 20:47:00
怯戰爛咖
作者: coollonger (轉角遇到旺~)   2021-04-01 20:50:00
Zzzzzz
作者: oldlu2002   2021-04-01 21:39:00
慘啊,淪落到跟某柯一樣的角色,但人家至少敢選連任
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2021-04-01 23:23:00
公廣集團不是國家的嗎,所以為什麼要商業考量?
作者: ericisaac (白當一包)   2021-04-01 23:29:00
出來選啊笑你不敢啦
作者: fefeking (fefeking)   2021-04-01 23:36:00
少賺一點不會怎樣 佛心公司~要賺錢的是中嘉 不是公廣 樓上釐清一下
作者: creulfact (小黑)   2021-04-01 23:42:00
所以這次昌神覺得應該放誰啊?如果按他講得只管商業考量那幹嘛下架中天啊?還是只看誰錢多就上架誰 你不就又搞出另一個中天嗎?
作者: Stunts (時間.空間)   2021-04-01 23:53:00
黑箱,黑箱,黑箱,反黑箱者自己才是最黑箱
作者: MBAR (MBA高清)   2021-04-02 07:51:00
所以某樓意思是中嘉不能以國民利益為考量少賺一點就對了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com