※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 呵呵所以才三個月就三起工安事故不用檢討？
: 意外是意外，但是政府可以盡力降低意外發生機率
: 結果不意外開始檢討以後又酸什麼時代力量上車
: 最瞧不起這種人
: 還有像有人失智舉爛例子，什麼有人把車丟到火車上
那個柯粉... 可以先理解甚麼叫"工安事故"好嗎?
目前只知道有司機員死亡是確定為 職安法所定義的職災罹災者
如果最後名單出來 整個死亡只有司機員為勞工
那這樣基本上就跟錢櫃大火一樣 都只有一個人是執行職務的狀態
這起事故 更多的是屬於"公共安全事故" 而非 "工作安全事故"
林佳瑋搞不清楚狀況本來就欠罵
不過也淪不到一個沒勇氣承認自己是柯粉的破殼小雞來幫她救援

還好我天生柯黑，沒當過一天粉我驕傲

工安事故範圍廣的勒你把職安法內的談到才當工安事故？ 那好吧 你爽就行對，你爽就行

好的 我了解你的水準了

你是不是以為工安事故是法律專有名詞啊？公益彩券業是否為賭博業這個看法規沒問題，工安事故只有法規定義啊？賣鬧啊大哥你的水準我大概也知道了，可年啊現在這邊講的工安事故就是一般民眾認為的施工過程發生的意外事故啊公益彩券是否為賭博業你除了看現行法規你還能看啥？ 懶叫比雞腿啊你？唉 水準這樣 口連

法規我不熟 但"民眾認為" 不等於法律上的定義啊

這邊本來就不是在講法律上的定義，就單純討論工安事故而已哈欠，你以為的工安不是你以為的工安，別再轉不過來了 可年啊這起事件就兩安一起出包啊，不然勒？當然你堅持工安要照法規定義那就你爽就好有證照還搞不清楚這邊討論的工安也是很可憐啦，用雞腿換的嗎？你覺得一台工地內的機具無故移動導致公安事故無關工安？

這種一定拉到法律層面解決 然後因為本身認知 走法律途徑最後

那我還是老話一句，你爽就好

後的結果 又和自己"認知"不一樣 最後又再怪法律 怪政府

自己去想想工地各種大型機具的管控算不算工安的範圍現在根本就還沒討論到賠償問題，在講的是台灣多年來的工安意識低落好嗎大型機具如何在工地安全停放就是一個可以檢討改進的點小到安全帽大到吊車停放設置，工安本來就廣的很

沒有公安事故 太魯閣號就不會出事*工安