1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.storm.mg/article/3579586
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
風評：北檢起訴彭文正，却坑了蔡英文？
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
風評：北檢起訴彭文正，却坑了蔡英文？
主筆室 + 追蹤
2021-04-02 07:20 152958 人氣
http://i.imgur.com/zqvlCiE.jpg
北檢起訴質疑總統論文的媒體人彭文正，却十足坑了蔡英文。（蘇仲泓攝）
自前年總統大選期間，就爭議不斷的蔡英文論文門，最近又成了熱點，不是因為終於「
找到了」蔡英文總統的博士論文或正本證書，而是北檢起訴了從前年就咬定論文學歷為
假的媒體人彭文正，這個也不稀奇，畢竟事涉國家元首的誠信與舉行聲譽，稀奇的是，
這件案子的另外兩名被告林環牆與賀德芬教授都不起訴；但兩位教授顯然不領北檢的「
情」，再次舉行記者會把追查蔡英文論文為假的過程再次話說從頭，並聲言「請檢察官
再議」，另行起訴他們倆。
很難想像，司法爭訟會有人自請被起訴的，獨獨這個案子，三位博士學者（彭文正也曾任
教於台大）從開始質疑蔡英文博士論文，並遭蔡英文提告後，就大剌剌請檢方「起訴我們
」，理由無他，因為只有站上法庭，他們才有機會在法庭公開提出各項證據，並請求公平
調查；也只有在法庭上，特別是倡言司法改革推動「國民法官」的民進黨蔡政府的法院，
可以開放旁聽，甚至有機會爭取「試用」參審（雖然法官未必有膽子拿這個案子試驗）
，不像檢察官偵結前，事事皆可以「偵查不公開」，迴避說明；這也是為什麼賀德芬請
檢察官再議並起訴她，而被起訴的彭文正會謝謝檢察官「幫忙」，給他一個公平調查的
機會。
蔡英文論文門發生兩年多來，從各說各話各執一詞，到海外華人學者投入調查，或親訪
英國倫敦大學，比對後來才提交存放於圖書館的論文，乃至與政經學院往來查證蔡英文
的上課紀錄與口試委員，甚至彭文正被起訴之際，才剛從英國「調查」返台依程序隔
離中，簡單講，不論這些學者提出的各項「證據」，從「補發」的畢業證書校長簽名
不對、上課卡的時間不對、授予博士學位的機關不對（一九八四年政經學院還不能單獨
發放學位證書）、論文注釋或內文前言後語不搭軋…，都沒辦法得到「一致的真相」，
信者恆信，不信者始終不信，信者當然也包括不管蔡英文有沒有博士學位或論文，都不
影響她高票當選總統事實，何況博士學歷本來就不是參選總統的要件。
但對學者則不同，「學術倫理」就是他們的品格認證，抄襲都不能容忍，何況造假或者
欺騙；對於查證蔡英文論文會被告，他們同樣難以理解，因為這不折不扣屬於「學術自
由」範疇，在政客的道德禁忌中沒有「說謊」這一條，學者則不然；賀德芬痛駡蔡英文
論文門是「三十七年的詐騙案」，自有其理智與感情的道理。
http://i.imgur.com/x1YCT1W.jpg
台大法律系名譽教授賀德芬召開「控訴檢察機關差別待遇」記者會。（蔡親傑攝）
對蔡英文而言，論文門讓她進退兩難，她選擇提告以捍衛聲譽，也可藉司法告訴表示
態度，當然，也讓眾聲喧嘩的媒體因此噤聲；不過，蔡英文疏忽了學者對學術倫理的
堅持，「寒蟬效應」對媒體巨對學者微；北檢起訴彭而放過林、賀，同樣犯了重學者
而輕媒體的毛病，比方起訴書竟指彭文正是為了搏節目的點擊與收視，偏偏他們起訴
的彭文正，不僅僅是曾經節目因政治因素被停掉的媒體人，還是貨真價實的博士，也
曾最高學府台大的專任教授，在他身上「學者的執拗」不會比林、賀更少。
北檢偵結起訴彭文正，沒能拆解蔡英文論文門的引信，相反的，引出更多非議，第一，
蔡英文提告四百多天沒有動靜，開始偵查後甚至沒有傳喚林、賀，當然，告訴當事人蔡
英文當然沒有到庭，這屬於檢查官辦案的一般程序，這也正是司法為人詬病之處，為什
麼有權有勢的提告者，可以「居高臨下」俯視被告？第二，北檢認為林、賀盡查證義務
，無真實惡意，所以不起訴，彭則有私怨及搏收視，所以起訴，三位學者在論文門上幾
乎一起行動，有沒有頻道節目豈能做為真實惡意的準據，若照這個起邏輯，但凡有頻道
、媒體者豈不人人自危？第三，北檢偵結起訴後，起訴書未能同步掛上官網，甚至連新
聞稿都沒有，這也是北檢處理一般案件的慣性，司法記者寫寫就算了，哪裡能算？當各
質疑北檢起訴理由荒謬的時候，甚至沒有一份官方文書或新聞稿自證公平公正，想幫北
檢辯護都不知從何下手。
北檢對三位學者被告的差別對待，是敗筆之一；沒有完整新聞稿說明，是敗筆之二；另
外起訴彭文正「意圖使他人不當選」，更是滑天下之大稽的敗筆之三，蔡英文創下歷史
新高的八百一十七萬總統得票數，難道是幻象嗎？司法追究他人「意圖」同時，難道
不該審視結果嗎？最後，留下一個尾巴給法院，當然是敗筆之四，蔡英文本人大概都無
言以對；北檢起訴都拖了兩年多，法院當然可以比照辦理，再拖個二年多三年，蔡英文
也就卸任了，想像一下，卸任的蔡英文前腳被總統府公告依法（國家機密保護法）「境
管」，後腳要為自己的論文真偽上法庭，會是什麼場景？檢察官起訴彭文正，十足坑了
蔡英文。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
夏珍也來主筆室這一套了喔？
說只有在法庭上才能獲得公平，又提到期待陪審制。
所以為什麼都已經一年半了，都還沒有在英國控告LSE？
英國也是陪審團制吧？
我很好奇明明都說明過畢業證書上的簽名只有在實施電子簽名制後頒發的證書才會這麼
做，為何還是有人拿三份證書主管簽名不同人來說嘴。
授予學位的機構不對，應該是UoL而非LSE?
http://i.imgur.com/0IbOcfY.jpg
Come On！
蔡英文的論文真假是學術自由，不該吉？蛤？
連只有彭文正被告也能扯成是看不起媒體，哈哈
風傳媒主筆是不是代人了自己的遭遇？
票數高達817萬你們很氣我了解，但是這就表示沒有構成選罷法的意圖使人不當選？
我想說些什麼，但還是算了……
然後，主筆室可以有點信心，就算法院在一年內判完，論文門信徒還是會吵到大選前。
我懷著滿心的期待，到時國民黨傾全黨之力炒作這個話題。
坑了蔡英文？我反而還覺得民進黨在故意拖戲咧。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※