如果想打這個觀點. 你也要想到 在社群媒體上人們要如何反擊你
最簡單我們就舉李來希
2020年3月的時候，李來希在臉書上說
排隊奇觀大家來看，
並在留言區張貼一張車禍新聞照片，
指「為了排隊買口罩，被車輾斃」等語
先被送辦違法傳染病防治法 獲不起訴
再送社維法，結果
"
但法官調查後，認為李的文章充其量是在評論時事，
並無煽動蠱惑人心，也未涉及恐怖或
攻擊的文字，使觀看者因其貼文而產生畏懼或恐慌，
與移送法條的構成要件有別，加上全
案無其他能證明違法，因此裁定不罰。
"
我是不知道法官到底用什麼心證去不起訴外加不罰
但
這幾乎是明眼人都看得出 他在造謠
而且評論時事和散布不實資訊又要怎麼劃上等號或區分?
對這種人，你是要因為怕被講言論自由問題然後放任他?
重點是，他如果知道政府不做為
他就會 一直講一直講一直講一直講一直講
而像這類的案件，幾乎充斥2018年以後
為什麼就沒人去反思 '為什麼不實公眾言論的情形越來越多?
然而當執政黨有動作，馬上就被講是獨裁加極權
但是不動作的話又放任這種人到處亂說話
請問你是政府 你怎麼做?
起訴的案件 72%以上不罰 是不是也算是政府在告訴你或給你警告?
真的要下手 光那個法官自由心證的部份 就可以搞死你