組織管理重要的是制度
是藉由制度、懲處機制來驅策組織運作順暢
事情不是他做的卻要他下台的「政治責任」根本沒有意義
而是從普悠馬脫軌等等事故中，找到問題的癥結點
是要找到，明明說要檢討卻沒有討的人
該負責的才需要懲處，什麼狗屁政治責任根本沒有意義
假如林佳龍在這些檢討中該負責那就下台
而不是根本不知道責任在哪就莫名其妙下台
「政治責任」表面上聽起來很壯烈，很道德；其實剛好相反
而是系統性需要改革、需要負責的人逃過一劫，對抗改革的手法
推一個替死鬼出去送死，就可以讓所有人繼續爽了
可憐哪

算是慣例吧 不知道

你問在野的dpp

這不是綠共以前在野的時候最喜歡幹的事嗎?

柯文哲好像說過類似的話

政治責任是國民黨在負的，跟民進黨沒什麼關係

兩者可以並存阿，誰說政治責任跟當責只能二選一的

柯文哲哪個版本 2014 2018 ?? 不相容的!!!

民進黨事情做不好沒關係，重點放在國民黨失言就行

八掌溪不就負責過了 是誰臉皮比較厚？

以前公民課都在睡覺?

照你的標準 政務官不親自殺人放火都可以爽做四年啊

民主國家都這樣 不爽你去對岸阿

本來就有監督管理責任 一直想切割是怎樣 交通部長只要會賣鳳梨便當 高喊"龍鳳合體"就好了喔

民進黨的政治責任是後退原來是向前，官越辭越大。八掌溪政治責任辭官的行政院副院長，去做總統府秘書長，現在是立法院長。你要舉民進黨負了政治責任的人還不如舉拔河斷臂事件的羅文嘉，不過那也是二十幾年前了

現在的狀況是，是下台後，沒多久會又上台而且高升

政治責任是底下人出大包 治下出事辭職負責一般都是怕被罵 先辭奪人 大家就不會罵了辭職也可以讓下面的人跟下一任警惕

台灣就是愛搞抓交替政治啊

民主國家都有啊

人民的問題啊 喜歡有人負責

哪個民主國家出大包不用走人?

公民課本沒念過喔、混學店還是宮廟的低端