※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: ※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言：
: : https://bit.ly/2OnOhP6
: : 勸募團體辦理勸募活動之必要支出，得於下列範圍內，由勸募活動所得支應：
: : 三、勸募活動所得超過新臺幣一億元者，為新臺幣八百七十萬元加超過新
: : 臺幣一億元部分之百分之一。
: : 前項勸募所得為金錢以外之物品者，應依捐贈時之時價折算之。
: : 明明法規就有寫，不要亂猜好嗎
: 我發現你的邏輯不太好
: 根據上面的規定 勸募所得越多 法定的必要支出比例越少
: 捐款超過一億元後 法定的必要支出只能在870萬+(募得款項-1億/100)以內
: 以高雄氣爆為例 45億的捐款就是
: 870萬+(45億-1億/100) = 870萬+(44億/100) = 870萬+4400萬 = 5270萬
: 換句話說高雄氣爆的捐款即使扣除必要經費 也還剩45億
: (你可能會說 欸 怎麼我沒扣掉5270萬?
: 不好意思 高雄氣爆善款共計四十五億六千多萬元
: 你就算扣掉必要支出也還是有45億分給災民 結果有多少錢到了災民身上可以告訴我嗎?)
: 推 MVPGGYY: 他只算死者，沒算傷者..... 04/05 06:22
: 就算把傷者算進去好了
: 高雄氣爆死者32人 傷者321人 當中有43人因傷殘獲得約1000萬的生活重建基金
: 假設我們現在把死者跟重傷者算同樣價碼 然後輕傷者另外算一人100萬好了
: 扣掉321-43=278 輕傷者也才拿278萬
: 而死者加重傷 45億/32+43=75 一個人也該能拿個6000萬吧
: 但實際上我拿到的資料 死者跟重傷者一人才拿800~1200萬
: (僅限重傷者 死者拿到的賠償金不是從善款裡支付的)
: 這個賠償上限基本上就是我國意外事故的一般賠償上限 差不多讓你拿去換間房子
: 其餘除了少部分拿去補貼醫療跟後續援助外 絕大部分都被拿去做高雄市的重建
: 也才有後續的拿善款搞裝置藝術 買椅子的爭議
: 因為錢太多了沒地方花 只好亂花 這是我國官員消化預算的優良傳統
: 奇怪了 捐款是要給受害者的 怎麼成了給高雄市的零用錢?
: 誰可以回答我這個問題嗎?
真的，捐款者的目的，不就是為了要把錢捐給傷亡者或家屬身上嗎？
再不然也是災區重建，或是幫忙就業支出、輔導…之類的，
花在災民與其相關事項上啊。
不然捐款出去是要幹嘛？
捐款的目的不就是要專款專用嗎？
不然當捐款的是87嗎？
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&s=17964
監察院調查高雄731石化氣爆災害事件捐款支用妥適當性一案之回應說明
日期：109-06-17
四、有關高雄市政府消防局以民眾為731氣爆事件所捐之善款，用以汰換值班台破舊座椅
196,100元、赴日本考察石化管線減災管理84,084元、搭設遮陽棚89,561元、購置薪資管
理系統、E化公務系統整合暨財產管理及訓練證照管理系統開發建置810,000元等。民眾捐
款係為731氣爆請消防局自行運用，就其妥適性，行政院主計總處表示，高雄市政府係以
731石化氣爆事件勸募活動之名義對外收受民間捐款等，如捐款者有指定具體項目或一定
範圍之用途，該府應尊重捐助者之意見，依其指定之具體項目或一定範圍之用途辦理；如
無指定具體項目或一定範圍之用途，或僅泛稱用於731石化氣爆事件，該府仍應用於731石
化氣爆事件與災民救助直接有關之事項……等語。足見該等支用事項，明顯與本案氣爆災
害事件災民扶助與災區重建等事項未直接有關，又消防局更坦言汰換值班台破舊座椅53張
之汰換理由為原座椅破舊不堪使用，且無預算購買，足見相關支用殊屬欠當。是以，本院
調查報告指出高雄市政府相關局處收受本案氣爆災害事件指定用途捐款，應確實尊重捐助
者之捐款意旨，專款專用，支用範圍與項目應謹慎規劃，避免此等非直接關聯之支出，遭
外界質疑執行機關是否藉此將捐款挪為替代行政事務或業務之費用，致社會觀感不佳，恐
將影響捐款者未來捐款意願，實有未當。
==
結果拿人家民間的捐款去汰換消防局值台座椅、設遮陽棚、購置薪資管理系統……，
請問跟石化氣爆事件與災民救助、災區重建有什麼關係？
連監察院都看不下去了。
看到這種情況，你叫我以後還願意捐給政府開的捐款專戶嗎？