Re: [討論] 台鐵是人事成本過高還是票價太便宜?

作者: transmit (發送)   2021-04-07 15:00:54
[歡迎轉po]
不知道大家有沒有看到改制草案
其中財務 講到的就是用人費
但我好奇 口號式改革能成功嗎?
首先政府打算新設特種基金
來承接過往台鐵有關退撫債務
但這特種基金財源哪來?
再來看台鐵退撫問題嚴重嗎?
比較看看同屬交通部公司化的郵政
https://i.imgur.com/yPKYV8S.jpg
圖片單位為千元
台鐵的退撫,還遠低於郵政負擔
而郵政退休金等同於用人費中
拿走整整15% 還在持續上升
漸漸的一定會成為未爆彈
已經有檢討郵電退休的聲浪出現
但交通部還在向政院爭取不調整
郵政的問題之所以還沒受到重視
主要是它7兆儲金運用 營收超大
看看和台鐵比 那佔比差異懸殊
而事業單位用人費與營收息息相關
倘若政府只承接過往退撫部分
用人費恐怕台鐵公司營收難以負擔
上述問題如果要留在台鐵解決
無非是增加營收(大幅調漲票價)
惟民意恐怕很難支持調漲
所以現在光是財務就面對兩個問題
1.承接過往負債的特種基金財源?
2.台鐵改制公司後營收與用人費困境
所以建議政府思考由郵政資金入股
將台鐵納入郵政集團後 方為上策
至於要不要上市 就端視執政者決心
講白一點 讓郵局營收一起扛台鐵
不過為什麼郵局要扛?
主要五點
1.同屬交通部,交通部可100%指導
2.日本經驗借鏡。
郵貯購債,不如郵儲入股主導。
3.郵政資金充沛無去化管道。
4.郵政保險資金做資產營運。
5.台鐵專心做運輸本業。
https://i.imgur.com/tiqF8PX.jpg
如此一舉數得。
作者: castjane (HAHA)   2021-04-07 15:11:00
公司民營化好處有選擇 可能選領股票或參考郵局轉民營退休機制
作者: H2 (oh!my志玲)   2021-04-07 15:20:00
郵局跟台鐵兩個業務性質差異太大,合併沒有綜效兩個都是交通部底下單位,要合作根本也不需要合併你硬把兩家公司併在一起只是拖垮彼此郵局並沒有台鐵需要的knowhow郵儲基金並不是郵局的,他其實是郵局的負債,必須有應用效率所以扣掉金融業務,郵局的營收根本撐不起台鐵
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-04-07 15:27:00
民進黨民營化版本 改制後勞退會被扣減是一個大前提要扣多少 看後續幾年財政狀況 繼續民粹下去產業拉不上來 權貴又跟特定政黨利益共構 大砍勞退是六年級以下必須面對的預測未來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com