我的疑問在，關於花蓮縣政府該標案的刑案，
歷經多年上訴，目前為更一審判決，
而看新聞，檢不服今年2月更一審的判決仍要上訴。
應不屬於判決確定。
相關新聞為：「李義祥曾承攬花蓮縣府工程造假 檢察官提上訴」
所以不管如何，本案中李義祥在客觀條件下屬於不確定狀態，
公務員沒有刊，應屬合理。
再來，根據政府採購法，101條的部分列「廠商」之違失，
不罰負責人，也就是說，借屍還魂，借殼上市也是可以規避。
就如同這次借東新的牌去標李義祥原本無資格標的標案一樣。
這部份看有沒有其他解釋，或者判例可以佐證或列出在訴訟中廠商之施工、
或者提報停權之機制為何。
工程會說明的地方比較符合鄉民所提，
阿一審都被判決了，怎麼沒提報，真是奇怪 ~。
花縣府所提反而比較符合我們看待的邏輯，
就是這個承接花縣府的標案，一直在上訴中，
沒有判決確定，也不像高虹安說的已定讞。
(基本上應該不會講定讞吧 通常說判決確定)
所以李的狀態一直屬於不確定，公務員沒有作為好像也合理。
但只能看大家信仰怎樣囉，畢竟這個案子今年二月的更一審判決出來，
花縣府也沒有提報的樣子。
以下是花蓮縣政府的聲明
花蓮縣政府發表三點聲明如下：
第一、本次引起太魯閣408車次事故之臺灣鐵路管理局「鐵路行車安全改善六年計劃(北迴
線K51+170~500山側邊坡安全防護設施工程)」之得標廠商為「東新營造有限公司」，實非
「義祥工業社」或是「義程營造」，相關得標廠商有無轉包，或是非法行為，應由承辦機
關交通部臺灣鐵路管理局查核，或主管機關公共工程委會查核，非花蓮縣政府。
第二、「義程營造」在履行花蓮縣政府採購案期間，有履約請款文件登載不實行為，經花
蓮縣政府主動移送檢調並提起告訴，經法院審理才在110年2月19日判決有罪確定，一切依
據採購法相關規定辦理，倘在訴訟中尚未有罪定讞之廠商亦須通報，或是不同家公司卻同
一負責人有問題要通報，工程會應修法統一規定讓全國遵守。
第三、工程會吳澤成主委立院答詢時，以張冠李戴，魚目混珠之方式，將重大工安意外之
責任甩鍋花蓮縣政府，實為模糊焦點，企圖規避工程會應負起之責任，特此聲明。
原文網址: 快訊／花蓮縣砲轟中央甩鍋：李義祥有無轉包應是台鐵、工程會查核 |
ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
https://www.ettoday.net/news/20210408/1955877.htm#ixzz6rQDXJUTM
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
※ 引述《akway (生活就是要快樂)》之銘言：
: 太魯閣燒出標案弊端！花蓮縣府放水
: 今日新聞
: 記者黃仁杰／台北報導
: 太魯閣意外燒出政府採購弊端！交通委員會今（8）日針對該工程發包、監造、施工等問
: 題，要求國家運輸安全委員會、公共工程委員會進行專案報告，工程會調查後發現，李義
: 祥的義程營造在104年花蓮縣府採購案因文件登載不實遭判有罪，但花蓮縣府卻未啟動停
: 權措施。
: 太魯閣出軌事件讓台鐵工程發包與施工安全問題再次浮上檯面，前工程委員會主委李鴻源
: 昨（7）日指出，台灣公共工程有最低標文化，但便宜沒好貨，始終問題不斷。
: 對此，工程會指出，最低標及最有利標都是目前採購法規定的決標方式，如金額大或案情
: 複雜等建議用最有利標，機關並可依採購法第11條之1，組成採購工作及審查小組決定決
: 標方式。工程會後續將再強化機關選擇決標方式的能力，因案制宜採用評分及格最低標或
: 最有利標，並將施工團隊，含分包商的履歷列入評選項目，挑選過去表現較佳的工程團隊
: 。
: 而對於外界質疑，李義祥的公司紀錄不良，為何還得標多案？政府採購依採購法規定，只
: 有在停權期間中之廠商，才不能參與政府標案投標或擔任分包商，李義祥擔任負責人的「
: 義祥工業社」曾因圍標被法院判決有罪，經招標機關刊登政府採購公報停權 1 年至99年3
: 月9日止，停權期間已過，另「義程營造」在104年間履行花蓮縣政府採購案間，有履約請
: 款文件登載不實行為，經法院判決有罪，但花蓮縣府卻未啟動停權措施，工程會已去函縣
: 府要求說明。
: 另外，依營造業法第28條也規定，營造業負責人不得為其他營造業之負責人、專任工程人
: 員或工地主任，分包商人員為營造業之負責人，卻擔任主包商之工地主任，除違反營造業
: 法外，更有借牌轉包之可能，但此案於內政部建置的工地主任系統未能及時發現，建議營
: 造業法主管機關內相關勾稽制度，以利查核預防 。
: 各界也質疑，為何工程現場未有設置足夠列車安全防護措施？工程會回應，台鐵局 「鐵
: 路沿線工程施工確保鐵路行車安全防範措施」，嚴禁機具、材料及車輛等侵入軌道一定範
: 圍，另局外單位在路線及設施附近施工，也須依「局外單位在本局路線及設施附近施工工
: 作要點」辦理，各工程主辦機關應落實執行，台鐵局應督促落實。工程會7日查訪鐵路行
: 車安全改善六年計畫施工中的7件工程，發現1件工程有施工便道及工區邊坡靠近鐵道，但
: 未設置隔離設施情形，已建議機關改善，機關並允諾即刻處理。
: https://www.nownews.com/news/life/5232887
: