持有槍械是美國的傳統，怎麼可能全禁的掉，
掰登上來還不是只能加強管制而已，根本不敢全禁
要是全禁，他們要怎麼保護自己？科科
喔，對了，美墨城牆好像要繼續蓋

川規拜隨禁槍 民調會崩

他有說要禁?還是你現在不只塞話到政黑眾，連拜登都塞了?

美國擁槍 某種程度讓國民都有戰力對中國的壓制 也是繼續進行

開放後就無法禁止了

.....你連內容都沒看...唉~其實我早猜到你要說啥了你自己說全禁，然後拜登明明提的是限制槍械的種類怎會曲解成這樣?還是你的全禁有自己的解釋?

那他限制了啥

我貼的是之前美國人民認為的掰登可能禁槍的立場，現在掰登是禁止登記不實之類的

美國人民認為的.......唉

自己去研究好嗎?拜登根本沒說過要全禁

...........https://0rz.tw/eQb0e...唉(望天)

美國總統拜登的競選承諾中，有一項是「結束美國廣泛的槍枝暴力」，其中包括“禁止攻擊性武器”、關閉槍支背景調查的漏洞、限制武器庫存和停止網上銷售槍支1994的法案禁止民間生產、擁有和進口半自動攻擊性武器與大容量子彈夾。鄉民可以自行比較

.......唉.....

所以攻擊性比較弱的槍還是可以用?

那就要回歸到法案是否有定義這塊

攻擊性要怎麼定義就很有趣了

栓式之類的基本上不太可能禁，現在是吵半自動怎麼算

拜登就川粉啊

左派對"攻擊性"槍枝的定義就是只配件而已, 根本腦殘拜登說過要禁的的確是足以讓幾百萬人瞬間變罪犯https://joebiden.com/gunsafety/ 看粗體字就好https://www.youtube.com/watch?v=N8IfsczVYZ0拜登說過的

XD 某9.2又消失了 咦我怎麼說又

跳去最捐款惹嘴

怎麼可能單獨禁，那是修憲等級的大事