※ 引述《calciumless (給我莫札特的樂觀進取)》之銘言：
: 再說清楚一次 論文是否被撤銷與LSE的斑斑前科毫無關係
什麼前科？
: : 牢不可破的護身符是各種文件證據以及 LSE、倫敦大學都證認蔡的學位有效啦
: : 也難怪你只有被造謠仔騙的份
: : 博士論文不會因為換了個封皮就變成不是博士論文啦，連這點認知都沒有是有多脫離
: : 現實啊？
: 對耶 那個人能在IALS圖書館找到
: 為甚麼榨菜的論文在兩個圖書館都沒有
: 我都還沒指出來 你就跳出來打臉自己 是梁靜茹給你的勇氣嗎
打啥臉？ 你造謠被打臉才是真
: "你知道為甚麼嗎?"
: 我不知道 我真的不知道 為甚麼榨菜的論文能同時在兩個應保存的圖書館都遺失
: 綠畜覺青 可以幫幫他找出來嗎?
校方回給 mobile01 論壇的 turtlins 的信中提到當時的流程是學生把論文交給口委，
口委再轉交給圖書館，為什麼當時流程是這樣或者是不是這樣你可以去英國考證看看
而蔡的論文既然在兩個圖書館都沒出現，卻又擁有學位，倫敦大學也保有口委簽名的
文件，那問題必然出現在口委轉交給圖書館這一段，但論文遺失的原因不重要，只要相
關證明文件有好好保存下來足以證明蔡的學位沒有問題，就像其他被校方遺失的博士論
文其博士學位依舊有效一樣
三十多年前蔡手上還有論文可以上繳教育部，也可以給系主任看，更可以給學生引用，
證明蔡就是有論文、有畢業證書、有學校認證學位，不會因為三十多年後拿不出藍皮
紙本論文就造成博士學位無效啦