: 3 核四這麼複雜，怎麼只有「同意」「不同意」的選項呢？複雜的問題，要讓市長
: 講完論述啊！
: 答：
: 請注意，我不是問柯市長的整體能源政策構想。
: 我是以八月份的「核四公投」為題，要求柯市長告訴市民，在核四公投如何決斷。
: 我們必須面對現實。
: 除非決定「不投票」或「廢票」，公投的選票上只有「同意、不同意」
: 公投的選票上，不能寫申論題。除非放棄投票，否則只能二選一。
: 核四與台北市關聯如此密切，再過四個月就要進行公投。
: 台北市民有權利知道，柯文哲當了六年的市長，以他對於能源政策的瞭解，他對核四公
: 投是「同意」或「不同意」？
: 市長必須針對議員的問題回答，不能顧左右而言他。
: 這只是基本議事規則，不是很過分的要求。
: 市長不是第一天遇到這個問題。
: 他有超過六年的時間，可以慢慢思考他的整體能源構想。
: 市長如果要告訴人民他的思辨過程，大可以在他的臉書、市府新聞稿、頻道等地方，用
: 無限制的篇幅與時間，公布他的理由。
: 但公投在即，質詢時間有限，市民有權利知道市長思辨的結論。
要不要插管？要不要剖腹產？
專業複雜的問題，如果考慮只有0或100分的立場、喜好決定但沒經過完整的討論，是不健
全的。
醫師只跟家屬說病人現在很喘
「要不要插管？」
A
［我不要插管！ 」，然後有經驗的醫師說這
不插管不行。家屬答案還是會一樣嗎？堅持一樣
，到時結局演變是大家能承受的嗎？
B
［我要插管！]，然後有經驗的醫師說這可以用
另一種不用插管的陽壓呼吸器就可以度過了。
家屬的答案還是會一樣嗎？堅持一樣，到時結局
演變是大家能承受的嗎？
有經驗的醫師說的話會不會有可能影響選擇呢？
醫師加上病人的狀況讓剖腹產的死亡率達10%
有人要看日期等等原因要剖腹產，有人覺得太高排斥動手術。
「要不要剖腹產？」
A
「手術」，然後有發現產婦有蟹足腫體質。答案還是會堅持一樣嗎？堅持一樣，結局能
承受嗎？
B
「不手術」，然後醫師良心發現，告知有另一個
高明的醫師團隊經驗好又有新器材、技術，術後照護，死亡率降到0.87%。答案還是會
堅持一樣嗎？
專業複雜的問題，不是一群人不經過充分的討論而訴諸各人立場感受能健全解決的吧。