一堆人在那邊講說柯2014是不是打臉柯2021
對不起 還真沒有
因為台灣電網基載穩定性不足是現在式問題
我之前已經提過了數據 一堆人都裝眼盲當作沒看見
1.TSMC製程正在彎道超車衝擊3nm
2.ASML正在配合研發1nm設備
3.全球半導體年代工產值粗估846億美元
4.台積電5nm製程估計用電量72萬千瓦小時
5.2021/1/10竹科跳電降壓事件，損失破新台幣億元
以上五件事在2014年通通都還沒有發生好嗎?
天然氣貴，火力會空汙，核能短期問題少，長期問題多
苗大議員有本事，直接挑明要哪一種方案
還是你都不要選，白白把年產值八百億美元的產業奉送給他國?
有本事你來說服全國民眾?
當生存都成問題，"環保"何以服天下?!
可笑!
※ 引述《yftsai (aa)》之銘言：
: ※ 引述《Dannyfish (成長是生存的要素)》之銘言：
: 核四問題應該跟核123一起看
: 核廢料，核安的問題，核123都有
: 所以優先的順序應該是先讓核123停役，再考慮要不要廢核四的問題
: 現在就是新車不開開舊車
: 說因為新車不環保，不安全
: 可是一樣的問題舊車也有
: 結果你開好開滿
: 我覺得啦
: 你要瑪就都開，不然就都不要開
: 或是開新車讓舊車退役
: 像這種把新車報廢，然後繼續操舊車的
: 我是沒看過啦
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-04-11 10:23:00結果他們不要核電要再生能源麻煩擁核的搞清楚狀況有一點點國際觀 知道一點點國際上到底發生什麼事什麼年代了還能拿台積電替核電護航
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-04-11 10:27:00台積電就講的很清楚了 現階段燃氣加再生 未來全再生 結果擁核的勾結莫名其妙的環團兩個都反你們到底是怎樣？一定要逼走台積電以下這一堆廠商嗎？要把台灣害的多慘你們才甘願？就為了擁核？
作者:
jorden (William)
2021-04-11 10:27:00靠夭時空背景不同 4%又拿出來當寶了 只有柯CF可以用
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-04-11 10:28:00什麼狗屁基載更好笑 誰規定只有核能可以當基載？還是有擁核愚蠢到以為有核電之前沒辦法用電？多讀書 真的
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2021-04-11 10:31:00能源遲早要轉型，未來電子業的生產過程沒有一定比例的綠島，都會被國際抽單啦綠電
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-04-11 10:33:00台積電目前的說法是八成燃氣啦真的無知 難怪拿台積電擁核擁核擁到寧願公司倒掉 這是信奉什麼邪教嗎？
作者:
jorden (William)
2021-04-11 10:37:00擁核派就無視是國際情勢阿 反正大絕都是核廢料放我家
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-04-11 10:41:00現在tsmc去簽風電約啊台積電沒有擁核聰明我知道啦 幸好他們比較笨 所以買再生能源配合蘋果谷歌微軟索尼沒有聰明到聽信擁核的不買再生能源
作者: ymlin0331 2021-04-11 10:42:00
只有綠可以用時空背景之術，其他不可以！
能源不就搭配組合使用各有優缺，為何一定要把某種發電說的跟屎一樣？
作者: a1chemy (QQ) 2021-04-11 10:55:00
那就回答贊成重啟核四嘛...沒打臉勒
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2021-04-11 11:00:00新蓋一個安全的核五取代不行？腦殘菸狼粉只有二分法一堆方法可以找 只有腦殘菸狼粉在找標籤貼
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-04-11 11:06:00台電就是燃氣搭配再生能源啊 全世界都這樣玩 就擁核的以為辦不到
看完台鐵各種花式還以為災難絕對不會上門的，也是勇士
作者:
SnakeO (ha)
2021-04-11 11:24:00你才眼盲吧,政府都明白告訴你就是要火電不要核四了侯友宜也不要核四,那就是要火力了阿,還有什麼選擇?現在就只剩深奧和大潭擴建這個選項,一堆人不知道在吵屁
意思是你用核電必要性來證明柯可以前後不一？苗角度不一樣啊 質詢不就說了 以核電危險性來說 時空背景沒有不同啊？所以需求上升 核四變安全了？還是台灣人變得已經可以承擔核災風險了？