※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之銘言：
: 文組上來問個問題
: 日本官方的作法是說先稀釋再倒海
: 可是倒海本身不就是一個稀釋的過程嗎
: 那幹嘛還要特別稀釋完才倒
: 直接倒海裡稀釋有什麼不一樣嗎
: 還是這就是一個掩耳盜鈴的過程而已
工業上的廢氣廢水也是這樣幹的啊
工廠放流廢水 依照規定要做水處理 想辦法把裏頭的把有害物質回收
但你不可能把水中有害物質完全去除
這時就需要稀釋處理到合於法規後才能直接放流
難道你要說工業廢水直接排到河川也是種稀釋過程
所以不需要先稀釋處理過 直接放流就好?
人類對於自己造成的廢棄物都是這樣幹的
能回收處理就回收處理 剩餘的不是想辦法埋掉(燒剩的渣)就是稀釋後排給大自然
不是名字裏頭有個核 就特別恐怖好嗎
日本政府都說了 裡頭的氚含量會稀釋到飲用水法規的1/7以下
或國際法規的1/40以下 才會排放
至少在放流區第一時間接受的就是已經稀釋過的廢水
對生態而言 這個殺傷力遠小於什麼油輪觸礁擱淺
一堆油汙完全沒處理就直接放流入大海
在大海稀釋掉那些油汙之前 第一時間接受的區域早就被荼毒的很慘

日本人幹嘛不喝，結果要給台灣人喝還可以護航套一句話怎麼不游去日本

有機會能不製造廢棄物就不製造廢棄物,這樣不是比較好

樓上你以為哪種發電可以不製造廢棄物?

排入海水台灣人喝到日本人喝不到？馬迷月薪24k窮到只能去喝海水了？

哪種工業行為可以不製造廢棄物?

左膠的理想世界可以靠想像就能照物

不要傻傻的,日本人說會合乎標準才排放,但應該實際上沒到標準就排放了公告說會合乎標準才排放只是障眼法好嗎

沒關係啦就算不安全，舔日代表也會說安全的

確實是這樣 汙染都是用量去管制 要求零XX 工業根本做不到

瓦斯爐煮飯都會製造CO2,燃氣當然也會, 但至少不會產生輻射廢料

原po為何不想想這些核廢水就只能排到海裡 ，卻無法再生利用的原因

工業廢水也沒有無限再生啦 終究是要排放的

工業廢水還可以再利用，但是核廢水卻不能再利用耶

回收就有極限啊 不然台積電要那麼多水幹嘛 直接無限回收就連海淡廠都會產生滷水汙染了 濃度 總量才是問題

核廢水要是能回收利用，日本還用的著直接排海？

核廢水只有事故時才會產生 工業廢水是天天都有就算你可回收 也是有部分要排 天天排不在意另外 有害廢料就是有害廢料 不是加個輻射兩個字就比較可怕瓦斯爐煮飯就是會產生油煙廢氣 長久被懷疑是台灣女性肺腺因為男性抽菸比例遠多過女生 但台灣男女抽菸比例跟其他國家類似 但肺腺癌男女之間落差卻遠比其他國家小如果幅射廢料對你的影響小於其他有害廢料那為何要特別用放大鏡來檢視輻射廢料的排放?而且幅射廢料算是最容易偵測的廢料了如果測不到 那代表的是幾乎完全沒殺傷力好嗎至於一些工業上的廢料 有時如果你不知道他偷排了什麼鳥蛋你根本沒辦法檢測 因為有害物實在太多樣了

那是料理方式的不同,一樣用瓦斯爐, 國外煮菜油煙少, 瓦斯使用的很普遍, 除了煮飯的瓦斯爐, 家裡的瓦斯熱水器, 都試燒瓦斯的.當然一樣會製造CO2, 但還是比首相都不敢喝的輻射水好

你確定嗎?伊台符合最新環保法規的汽車他的廢氣你直接吸 我保證你不到幾小時就掛了至於輻射水 照新聞提到的標準你喝個幾十年也不一定會怎樣我只到一般人死於瓦斯爐意外的數字遠大於喝輻射水啦你想自殺,吸符合環保法規的廢氣吸到死 輕而易舉但想喝符合環保排放法規的輻射廢水喝到死 那很難好嗎

說真的啦 你今天不讓東電排 他哪天賴皮說颱風天設施毀損

然而一般人不怕第一種 但卻很害怕第二種

水通通流掉 結果還不是一樣 能在監管下處理還比較好印象中之前就賴皮一次了

誰會直接吸廢氣？上下班尖峰時間吸到的廢氣怎麼都沒死人所以我才問核廢水為何不能當工業廢水回收再利用，卻直接排到海裡？

回收到最後還不是要排放 這麼想回收 蓋個空工廠湊合算了

台灣每年都有人直接吸廢氣死掉啊 倪敏然不就是了?上下班尖峰沒有吸廢氣死掉 是因為被空氣稀釋掉了也就是一般人吸到的 是被大自然二度稀釋過的廢氣但即便如此 它還是有殺傷力 不然油煙怎麼造成台灣女性肺腺癌比例高於其他國家?

理性分析給推，但你會被舔共4趴柯糞噓

有賴品妤就不準? 你是誰? 你說了算喔XDDD

https://bit.ly/3g9wt5E 這是一般工業廢水回收正常處理https://bit.ly/32ddUoQ 日本處理核廢水的幾個方案

樓上你講的那個跟汙染環境沒啥關聯氚沒辦法處理是因為性質跟水幾乎一模一樣除了放射性所以稀釋到安全濃度以下之後 這東西就不會造成啥長期危害

汽車廢氣??? 汽車燒的是汽油又不是瓦斯, 瓦斯除非你燃燒不完全一氧化碳中毒, 燃燒完全就CO2,有什麼不能吸的?還是你家的瓦斯爐, 瓦斯熱水器是燒汽油的?

樓上你去開LPG車 引廢氣吸看看會不會掛啊

核災廢水 和 核電製程廢水 是兩回事