就在日本決定要在2年後把堆在福島的核廢水排入海中，
結果引來了抗議
1.環團跟激進環保組織綠色和平等
2.相愛相殺的南韓：要求公開透明
3.阿共：不負責任
4.台灣：可不可先研究一下對環境會不會造成影響
5.北極熊：
有鄉民的觀點稱，福島的核廢水已經過處理，所以還好
工業廢水比較害。
核廢水處理過無害的話為何周邊國家要抗議？
核廢水不比工業廢水毒的話為何不能拿來回收使用？
鄉民們怎麼看？

核能也是綠能 為什麼不能排(

美國是支持日本排廢水出去的

憑什麼美國支持我們就要喝，怎麼不問問台灣人要不要喝

因為美國三喱島也漏不少廢水進海裡了 擋了沒意思

美國國務院表態支持 那也沒什麼好說了

助日代表：日本大哥哥好棒棒

那之前早就放流的那些是什麼水?

台灣人如果要抗議 最沒資格的就是投以核養綠跟支持核四的那群人

那群人一邊要核四一邊反對福島食品 XD

有些人一邊反核四 一邊想吃核食好像也是一樣神經錯亂

以核養綠

當初核廢料桶丟大海也沒事台灣自己人在擋

問題是他們要核四的科學跟所謂反核食的科學似乎是兩回事...

現在人家要丟，你台灣跑去湊熱鬧?

你所謂的想吃是什麼 有公投投下去那麼明確的定義嗎

因為說會處理,但很大機率是不會處理,有處理和沒處理的

真的一排放 我看福島食品解禁要等2024之後了~

沒處理排出去馬上會被知道

就等黃士修出來解說廢水很安全啦

因為輻射很容易偵測 沒處理,測到的量一定會異常

難度應該跟說服侯友宜放行乾儲差不多XDD

我比較在意那個“氚”

氚有啥好在意的?本身又沒沒啥複雜衰變氚衰變後變成氦3 是穩定無毒的氦同位素

什麼都不懂 什麼都怕 = 反核主要族群跟他們講老實話 過去幾十年吸燃煤廢氣也有放射性物

食物是否殘留輻射可以檢驗 有沒有超標馬上知道 核四的風險具有不確定性 影響千萬人規模 如果覺得這兩者發生風險的代價相等 那簡直沒什麼好討論

也算寬定義的核災(幅射能干擾生理) 他們還不信勒

彼輻射非此幅射https://bit.ly/3wQw91w路透的採訪

巧芯:

明天就開放福島5縣食品進口 KMTMD會不會出來叫??黃士修徐巧芯願意幫忙背書嗎?? XDD

反正台灣人不吃魚也不會死，漁民在國際風評跟過街老鼠一樣

你那些報導講的重點其實是非氚放射物但氚之所以要排 是為它很難分離 畢竟氚水性質就跟水一樣

歐美都開放日本東北食品 擁核仔不相信安全 日本核電廠核災擁核仔深信台灣比日本有能力管理核電廠 一定安全

沒辦法用傳統水處理方式去分離我可沒反對福島食品 只是懶得幫DPP政府辯護而已黃士修當年在核食公投是站在提案者的反對方

土條這種對核能有狂熱的人算少數 我講的是大多數那些公投蓋下去的

核能本來就要看專家講 你用藍反對當理由那其實就是不理性恐懼造成 但這其實是反核長期用錯誤資訊洗腦外行人的後遺症間接還造成更危險的後果 例如乾儲場過不了關對於輻射安全而言是非常危險的但便是侯友宜的政敵 也不敢拿這點攻擊侯草菅人命因為綠營長期主張反核,侯友宜只是用他們一樣無知的方式反核

問題是反核食的主力不是反核的人阿 說是反核的鍋很怪欸

那反台灣核電 卻促進開放 日本核食 立場不是更矛盾直接點名說是台奸都算客氣

你確定反核的環團會接受所謂的核食?信不信執政黨換人 要進口核食時 那些反核會叫得比現在大聲311發生後那幾年,出來要求政府管制的可不是KMT為主只是核食沒有像萊豬一樣 確定政策已經轉彎了現在DPP立委是裝死應對 但可沒啥人敢公開呼籲接受福島食品

巧芯:怎不放我家?

反倒柯師傅還曾經幫福島食品講過話

反核環團是一群人 挺過反核現在執政要吃核食是另一群

3go居然幫母豬切割？

亂講，台灣根本不敢跟大哥哥抗議好嗎