[新聞]稱國民黨支持核電又反對排放核廢水 鄭運鵬

作者: unknown (ya)   2021-04-14 09:47:13
稱國民黨支持核電又反對排放核廢水 鄭運鵬:來亂的...
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/04/14/phpAkWWSx.jpg
鄭運鵬認為,國民黨一面支持核電,又要反對日本排放廢水,
「大家就知道國民黨祇是來亂的」。(資料照)
2021/04/14 09:33
〔即時新聞/綜合報導〕
日本政府昨日敲定將核廢水排放方針,
要在兩年後將福島第一核電廠核廢水稀釋排放入海,此舉引起各國熱議。
民進黨立委鄭運鵬指出,
日本政府此舉的立場應該是和支持「續建核四」公投、支持「臺灣繼續使用核電」相同,
但國民黨一面支持核電,又要反對日本排放廢水,
鄭運鵬認為「大家就知道國民黨祇是來亂的」。
鄭運鵬在臉書指出,支持使用核電,就必須承擔核電廠災害的風險,
過去講的「沒有核安就沒有核四」其實是「政客廢話」,
包含福島、三浬島、車諾比等核電廠,
在發生核災事故前全都通過所有核安標準,
若發生核災,核廢料是能量污染,而不是物質廢棄物,
後續處理不是滅完火和掩埋掉能夠了事的。
鄭運鵬表示,如果支持核電,
那麼現在日本排放稀釋到符合標準的廢水也沒什麼好反對的,
因為國際原子能總署和美國政府的態度就是這樣子。
鄭運鵬話鋒一轉,提到國民黨一方面支持核電、一方面反對日本福島食品,
結果今天又要召開反對日本排放的記者會,
鄭運鵬直言:「他們找的社會賢達不會是同一群人,
大家就知道國民黨祇是來亂的,沒什麼科學和政治原則。」
鄭運鵬認為,日本既然發生核災,
日本政府就繼續蓋幾千幾萬個大水桶存放廢水,
藉此也能讓世界知道這就是使用核電可能的代價。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3499073
https://img.ltn.com.tw/Upload/Module/3/519/2518868.gif
我昨天看到福島核廢排放問題正好也有這想法吔!XD
因為就中國國民黨長期以來反日立場不用想絕對第一時間第一個跳出來反對
但現在又同時以公投表明〖續建核四〗立場
那核四蓋好之後是不用排放廢水嗎?
為什麼中國國民黨老是喜歡自己打自己?XD
作者: kabor   2021-04-14 09:49:00
日本核廢水不就是311造成的?
作者: cooldogy1973 (傑克)   2021-04-14 09:52:00
可悲,那台電也有排核廢水嗎?根本地震造成和支持核電有什麼關係
作者: jinx55123 (adid5512)   2021-04-14 09:52:00
核廢水核食核廢料全部搞一起講 也是蠻厲害的
作者: darkholy (keep silent)   2021-04-14 09:52:00
腦殘立委,正常核電廠哪會排放輻射廢水
作者: inmatao   2021-04-14 09:53:00
國民黨:我要核電,但我不要承受任何核影響
作者: darkholy (keep silent)   2021-04-14 09:53:00
整天反智偷換概念,垃圾民進黨不意外啊
作者: jinx55123 (adid5512)   2021-04-14 09:54:00
要核電就要開放外國核食? 差太遠了吧
作者: cake10414 (Peter)   2021-04-14 09:54:00
真的 支持萊豬(符合萊劑標準) 卻反對排放廢水(符合標準)
作者: lintimken (linker)   2021-04-14 09:55:00
我看中央社下面留言的擁核派都很支持核廢水排放啊
作者: cake10414 (Peter)   2021-04-14 09:56:00
然後台灣以前還真的有排放過核廢水 不知道那區域內的魚是不是卻照吃呢(?)
作者: neverfly (neverfly)   2021-04-14 09:57:00
蛋糕你這樣不行,柯CF基本反核耶
作者: lintimken (linker)   2021-04-14 09:57:00
清大被輻射污染都沒事了 你看土條那麼健康
作者: cake10414 (Peter)   2021-04-14 09:58:00
他反核跟我支持核電有啥關聯嗎? 難不成817全贊成萊豬?
作者: ypc1994 (dicker)   2021-04-14 10:03:00
厲害了 只有綠畜會信這兩件事能混為一談
作者: Oisiossos (LV.1初心者)   2021-04-14 10:05:00
日本排當然反對啊幹!日本排核廢水是有什麼好挺的?真他媽智障或下賤菸畜黨不是反核嗎?怎麼會挺核廢水勒?
作者: elainakuo (黑黑)   2021-04-14 10:06:00
換成中國排 國民黨就支持了
作者: g9122xj (g9122xj)   2021-04-14 10:07:00
我們同處一個地震帶,他們核電廠失控核污水必須排入大海否則污染土地,請教為什麼不能談?新北出事了北部人是能去哪裡躲?擁核就是智障
作者: jj314257 (PTT流浪公民)   2021-04-14 10:11:00
數位柯粉高潮了 感謝柯粉再次展現偽科學
作者: g9122xj (g9122xj)   2021-04-14 10:11:00
你們愛罵日本卻不敢面對如何處理核外洩問題,日本現在就示範給你們看,他們這樣排週邊國家肯定會抗議,就看他們怎麼補償,現在的重點是日本都這樣了你們還是視而不見,不能討論核電問題?你以為洗多了你就有道理啦?
作者: elainakuo (黑黑)   2021-04-14 10:12:00
台灣如果發生外洩 台灣人根本沒地方逃
作者: Oisiossos (LV.1初心者)   2021-04-14 10:12:00
作者: FoRTuNaTeR   2021-04-14 10:13:00
比三峽潰壩更危險 爆料指長江流域核電站存隱患https://hk.epochtimes.com/news/2020-08-29/2108507
作者: Oisiossos (LV.1初心者)   2021-04-14 10:13:00
政府原能會反對,夠不夠專業?
作者: g9122xj (g9122xj)   2021-04-14 10:15:00
廢話,到底誰會支持核污水排大海?重點是如果我們發生了怎麼處理?不準討論可是還是要推,你有病嗎?
作者: Oisiossos (LV.1初心者)   2021-04-14 10:15:00
以後支那也大量排看你們這些護航的要怎麼講
作者: ptter (ptter)   2021-04-14 10:15:00
這立委才白癡吧!核電一定要把廢水丟到海裡?
作者: lintimken (linker)   2021-04-14 10:15:00
樓上要不要看中央社臉書留言的擁核派怎麼護航核廢水啊不少人還是土條臉友勒
作者: Oisiossos (LV.1初心者)   2021-04-14 10:18:00
他們有原能會專業?
作者: seal998 (偽善的流沙)   2021-04-14 10:19:00
處理水啦motherfucker,你大腦裡裝的才是核廢水
作者: lintimken (linker)   2021-04-14 10:20:00
這時候就拉原能會出來救援了 啊同一批人反對原能會的時候怎麼不說
作者: cake10414 (Peter)   2021-04-14 10:20:00
開放萊豬的時候就知道要"根據科學數據標準"了 核廢水就
作者: g9122xj (g9122xj)   2021-04-14 10:21:00
反核擁核都不會有人支持難以處理的核污水排入大海,這個不需要原能會,還有一般核電廠排的是熱污染的水,沒有輻射,就是降溫用的
作者: Oisiossos (LV.1初心者)   2021-04-14 10:21:00
他們反干我屁事哦?護航的日本的要不要回答 換支那大量排核廢水同不同意啊?若這樣也同意我就沒話說了
作者: lintimken (linker)   2021-04-14 10:26:00
這裡有誰護航日本的嗎 除了我剛剛講的擁核派以外
作者: Robben (裸奔)   2021-04-14 10:55:00
永和每天出征輻射很安全 但講到核食廢水就超氣
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2021-04-14 11:16:00
這兩件事非必然吧...
作者: x0003 (鏡子)   2021-04-14 11:30:00
所以核廢水的處理方式只有排進海裡? 現在核二核三有排嗎?
作者: wfelix (清雲)   2021-04-14 11:38:00
核二核三沒有核廢水是處理氚水只有排入海裡最適合但氚水毒性很低 稀釋後排放本就是正確處理方式是反核長期洗腦大眾 讓一般人談核色變所以核廢水排入大自然 哇 好可怕啊!
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-04-14 16:00:00
老K在野要反對是一件事 鄭的語意 執政黨是"支持"日本排放核廢水? 那民進黨反核 又說核廢要有同理心不能委外或送去國外處理 這標準是??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com