: 而台灣環境規劃協會理事長趙家緯則指出，他估算若三接延後，供電缺口約100億度，可
: 以50%節電、50%綠能因應。但他也估算指出，50億度節電相當於需節2%，而另50億度綠能
: 相當需多出4GW太陽光電，也就是2025年綠能目標20GW外還要再增20%；除儲能相對需求要
: 更高外，是否能以屋頂或地面型建設，都是要在倡議上思考的。
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3500073
原文提了很多，就談這一部分就好。趙家緯老師主張「節電50億度加上太陽能達到24GW」
。這個做法其實在技術面上可行性是所有方案中最高的，而且也沒說從此不蓋三接，可以
視為「三接（如果被公投擋掉）其他方案蓋起來之前的暫行措施」。
先談節能的部分。2018年的預估當中，2025年的發電要達到3132億度，等於每年成長2.3%
。如果節電50億度，那就是3082億度，相當於每年成長2%。如果依照台灣過去經濟成長率
跟用電成長率來做對照的話，用電成長率達到2%，經濟成長率要達到3-3.5%。就算台灣這
兩年景氣很熱，能不能維持「五年內平均每年都成長3-3.5%」？搞不好根本就不會。
因此，節電50億度，並不是不可能做到。當然，2018年的預測絕對已經過時了。經濟部應
該盡快公佈新的預測。
附圖：https://imgur.com/kaw9A0V
而這個節能也不該消極的「祈禱台灣人不要用那麼多電」，而要用具體的措施來施行。最
直接的就是漲電價。漲電價才會有節電誘因。就算沒有要全面調漲，也應該調漲工業（非
綠電）跟尖峰時段的民生／商用電價。但這個顯然是政治問題大於技術問題。更不用說目
前智慧電表的進度堪慮（電價低廉＋沒有強制執行的問題），導致尖峰管理的成效很差。
長期做法包括推動建築能源檢核制度，新的建物一律要評估（主要是空調的）能源效率（
這棟房子一年可能會耗多少電），並且分級管理，能源效率低落的建案要額外課稅。既有
建物需在一定時間內完成評估，能源效率不佳者在一定期限內提供補貼進行翻修。諸如此
類的短中長期措施。