我個人也支持能在總統選舉把票分別投過藍綠的人（李登輝除外，他很特殊）
才相對比較是「中間選民」
畢竟總統選舉比較能看出一個人真正的政黨傾向
而投票是一種「主動」行為，要跨越的門檻較高
尤其是能越頻繁的投過兩黨那應該是越像「中間選民」
很多人頂多「不投票」而已。
而且有些人嘴巴上說說，身體卻是很誠實。
而且本來就沒有真正的中間選民
能票投兩黨已經相對「中間」了。
不過現在我真正好奇的是，台灣雖然政黨輪替好幾次
但真正的「中間選民」比例不高。
很多只是不出來投票而已。
如果是在歐美國家，例如美國，會常常票投民主黨和共和黨的比例很高嗎？
會不會他們中間選民比例較高，常常票跑來跑去？
我是希望中間選民多一點，這樣對民主比較好。