尚市長說這種話根本不意外
王委員說什麼
====
先前，我看到了今年度的軍事學校招生簡章，竟然發現，招生員額中竟然還有性別區隔的
錄取名額差距！
政戰學院，包括藝術學系、政治學系、心理學系等，女性招生員額比例僅 19 %
國防管理學院，包含法律系、財管系等，為 21 %
國防醫學院，包含醫學系、牙醫系、藥學系、護理系等，為 23 %
這樣錄取名額的性別差異是為了什麼？國軍過去都主張這是依據「任務特性」。針對培育
一線軍官的三軍官校等，存在這些差異，我也願意擱置並給予尊重。
但，這些差別存在於國防大學和醫學院，就讓我完全不能理解了。
有什麼工作，是男政戰官能做女政戰官不能做？男醫官可以做但女醫官不可做？女護理師
能做男護理師不能做？甚至，法律、財務管理、政治、心理系這些科系，到底存在什麼男
女之間的差異，是無法克服的嗎？
更荒唐的是，在國防醫學院中的名額中，竟然有醫學系男性名額佔大多數，護理系卻由女
性佔多數的現象。都已經2021年了，國防部怎麼還會有這種「男生比較適合當醫生，女生
適合當護理師」的歧視觀念，簡直令人瞠目結舌。
目前全國所有大專院校的招生管道中，已經不存在這種明顯的性別歧視。按性別區隔的錄
取名額差距，不僅是赤裸裸的不平等待遇，更有可能讓分數較高的女性，反而比男性更難
錄取，也大大違背了適性選才的入學方針。
昨日我在質詢台上提問後，沒想到國防部副部長竟愣住無法回應，接下來上台的政戰學院
院長、醫學院院長，也都沒能給出個合理的解釋。
其實，早在 2006 年，就有委員質詢過這個問題，當時國防部表示將進行檢討，並逐步開
放軍費生的女性比例。結果，我們隨便一翻，就發現 2016 年國防醫學院的醫學系比例，
竟然是今年的兩倍。
不僅沒有檢討，居然還逐年遞減，到底是怎麼一回事？
我實在不能理解，以性別區隔來做員額設定的意義到底為何，副部長承諾會全盤檢討、提
出說明，我希望不要又和先前一樣只是說說，深切的希望國防部能夠重新審視這個問題，
並且盡快修正，別讓軍中的性平意識，還繼續停留在上古時代！
====
看到沒~ 王委員說任務特性造成她願意接受
藝術學系、政治學系、心理學系、法律系、財管系
醫學系、牙醫系、藥學系、護理系
這些設性別比例她不理解
甚至國防部官員也沒好的解釋啊
你這咖要不要來幫解釋啊
事實上少子化 兵源越來越少
不只文職軍官
野戰單位軍士兵可能都要有更多女性參與
這是必然方向 國防部要提早適應準備
這種必然跟性不性平沒有關係
大趨勢是由兵源需求推動的
王委員對這些文職性平觀點
跟這趨勢方向差異不大 何須批評
反觀尚市長見樹不見林
只在那說野戰名額怎麼不爭取性平
在我看來國軍的確要爭取女性參加這些單位
難怪尚市長之前亂扯時力挺劉政鴻
民進黨全部議員跟劉政鴻方向一致
不少也同台拍照 尚市長吭都不吭一聲
眼睛選擇性看到一樣症狀
更重要的是
明明議題主體是當地居民對廢棄物野埋場的反對
這尚市長不去管該不該反對
歪成挺不挺劉政鴻
只能說尚市長程度真是保持一貫性啊