如題
本版一位投宋楚瑜的版友一直說自己是中間選民
我覺得很奇怪
蔡英文得票超過50%
不就表示在台灣選民最中間的那些，在這次（甚至上次）是投蔡的？
投宋的不是應該算小眾偏激深藍選民嗎？
不然按照這位的講法
假設台灣宗教最大是宮廟信仰 第二大是佛祖
我兩邊都不信，跑去信太陽聖殿教（詳見台灣霹靂火）
我這樣可以說自己是信仰中立嗎？

投統促黨超越藍綠 也算中間選民

你突破盲點了XD

在台灣說自己中間選民的，多半是遮掩政黨傾向的羞恥之詞

可能他以為每個地方都蹭過就可以說自己中間選民吧？

加入愛國同心會就是中立理性選民

對政黨或政治人物有特定好惡的時候 是要怎麼中間??

自己掰的 當初如果媒體一直洗中偏上選民 大家就自以為自己是中上階級

神靈可以被戰這麼久唷？XD

4%

因為看他耍寶真是太有趣啦，哈哈哈哈

原不然叫甚麼選民

我也沒看過什麼媒體或是學術研究出來說過投宋就是中間選民，大部份人的普遍認知是拿大多數選票的才是中間選民拿最多，就神靈自己發明這個投宋就中間的理論按照你的理論，2012跟2020，投宋的才幾十萬，代表全台灣的中間選民才幾十萬人?

我不討厭他，就是個還蠻容易被高光的人XD年輕人這麼有活力確實不錯啦，不過也確實太像皮球幹你IP太酷了吧！不明來源

陳時中的防疫在台灣滿意度70.80趴 他還能夠反對 不就證明他偏離多數嗎

所有人都罵過一輪來突顯自己最屌最邱，柯粉常見症頭

中間選民跟雙標有什麼關係？

你投宋不就更雙標? 你現在罵藍綠的點，宋當年有權力時哪一樣有少做過?

不投雙標=中間選民？ 這是誰定義的？

宋是手上沒權力已經太久了，所以一堆人忘光，他當年的做法搬到現在一樣被罵死好嗎XD

是人都會雙標啦XD對自己小孩和對別人小孩的標準就不一樣了

起手式先站在一個道德高度,最後結論就會有人信了.

還沒去說到那群超貸呆帳的省議會跟省轄縣市的立委，當年都嘛跟他麻吉麻吉的

為什麼投蔡的是臺灣選民最中間那些？

都過半了 自然是掌握了中位數那些 統計顯示啊

宋楚瑜以前怎樣我又不知道 沒研究 單純是20122016都投過不滿意才投宋

投宋的當然不一定是中間選民 但投蔡的也不一定是阿 用爛邏輯回爛邏輯中位數和中間選民一樣喔？ 什麼白癡邏輯？

什麼都要研究才能投票？

X，你連他什麼都不知道就投下去，還有資格嘴別人雙標哦？

好啊要不要以後投票前考政治知識試及格才能領選票媽的列 看感覺投就是爽啦

我是投給林瑞雄，他有感動到我

投宋的很多都是知道一件事 宋不會上

那你就不要把自己搞得好像理性中立一樣==

中間選民定義就是投給中位數政策的選民

對啊，就政策偏好大於政黨偏好就是中間選民我是這麼認為啦

笑死 中位數政策 這什麼鬼東西啦XDDDD

神0可以幫貼維基百科嗎 需要你的定義

那還不如幫神靈做鄉民百科 ww政治學從此有了新典範

F大的還比較有道理 看政策才是重點

要當中間選民，要有些不太能動搖的堅定信仰理念啦比如生態保育，那這次藻礁議題自然就會反民主進步黨就算原本多數時間都是支持民主進步黨的

同樣都是ECFA 一下反毒藥 一下挺毒藥 這種絕對不會是中間選民

但在這議題上，沒得談，不可以對不起自己良心硬要忠誠

你要做單一舉例，其實柯黨也一大堆這種可以舉，所以得出的結論是柯黨也沒有中間選民?

因為我很多意識型態已經站好面向堅定不移很難動搖了比如環保、生態保育、人權、彩虹

笑死 又跳針到柯 現在不是才講到蔡跟宋而已？XDDD

對 所以我才不投民眾黨 爛

因此原本是柯粉的我被柯文哲這樣翻來覆去搖擺到受不了

時代目前真的最優

時代我也在彰化事件跳船了，不好意思其實到最後可能沒有一個政黨能在我意識型態最重疊處啦

請叫他高尚選民

只比蔡跟宋哦？ 所以你要說2020只有幾十萬人是中間選民?宋就只有那幾十萬票啊

時代力量廢到被AIT直接無視.....

這樣神靈好像那些仙俠穿古裝仙風道骨仙姿卓約的人 ww

不就表示在台灣選民最中間的那些，在這次（甚至上次）是投蔡的？ 這你講的 請問你怎麼證明這些人有中間選民？就說你爛邏輯還硬要凹

神靈比較像古裝裡的豹頭啦，就是好處我全都要你認錯人了所以蔡光是綠營票基本盤就有817萬，真他媽嚇死我了.....

什麼定義都沒有 就要說投蔡的有中間選民 投宋的就沒有 就是白癡邏輯阿

豹頭是什麼？ ww類似開封府的捕快之類的嗎

我的想法也不是直接說宋全都沒有，但是是比例上的問題

你沒看過九品芝麻官嗎

喔那個跳不過案犢的唷XD 他沒拿什麼好處吧

甚至是連韓國瑜也不會中間票一張都沒有啊，就比例上多寡的問題而已

如果就數據上分析，韓國瑜和國民黨得票率確實是超同步

投票前確實需要先考試 通過者取得較多投票權 我可不想未來被政治白癡或柯韓粉決定

就有些人覺得閉著眼睛亂投最中壢 也沒辦法

你是沒定義就來亂扯 還是說你的定義是選票多的就是中立？

就修憲照智商加權票數甚至減權啊

如果是這樣更白癡的邏輯 通篇除了這個看不出來你有定義什麼

其實有個問題，我一直很好奇馬英九謝長廷如果臉換過來得票率會不會再拉近一點？這個最近有看到一個影片啦XDhttps://www.youtube.com/watch?v=eWSShAmz-wQ

f大的答案是肯定的XD

你怎麼知道=.=但這圖到最後有伏筆

四分鐘那時候有伏筆

笑死 過半就是中間選民都在這XDDDDD MVP都跟你說宋那邊也不一定沒有中間選民了 看懂沒？ 你那什麼白癡邏輯定義你這樣乾脆定義投給蔡就是中立好了 XD

其實你們很無聊 保持中立本來就跟正確是兩回事

4%賤畜崩潰噓

g大說的這樣沒錯呢，特別是社會科學更是沒有正確答案

就比例上跟說法的問題啊，你如果堅持假設韓國瑜有拿到1%中間選民票，也算是能拿來講，那就....算吧

原po別跟他吵 他就連中間選民是什麼都不知道了

照著這定義 我新北投侯 侯過半耶 中立選民應該都是支持侯的 是這樣說嗎？

看到4%柯糞崩潰噓 就是要推啦

我覺得每次投給各黨的都有中間選民啦，或多或少而已

g大的也合理 中立不一定正確

那就是依這次及近期感受到各政黨之政策來進行選擇這樣

應該說有些事就是取捨而已 沒有絕對正確

但必須說，真的，侯友宜中間選民實力是非常強大的我淺綠但若侯友宜選總統對我是會有吸引力投給他的

投宋就一群舔中畜牲

我有朋友國營事業深藍的，去年韓國瑜被罷免掉之後我說喔，泛藍擁話語權者恐賸下柯文哲、侯友宜他就對侯友宜很明顯不以為然，說講沒幾句話的人但我們淺綠就是多少對侯友宜有好感的，沈默的力量

回到這篇內容 投宋當然不一定是中間選民 但拿票數來說投宋一定不是中間選民 就是我噓你的白癡邏輯 再拿你的例子來打你臉 不信教的搞不好也少數 那不信教的就不中立嗎？硬要把你不認同的和邪教劃上等號 就是你的盲點

侯友宜現在就一切都市政優先，勤政的形象很容易受歡迎，其實就是第一任前半柯文哲的模式柯就是後半開始碰政治議題後才開始猛掉支持度的

我是到目前為止觀察侯友宜風向都很準而且很早做出變化相對於其他縣市長而言啦，侯友宜反應都算快的而且不會急於出手，不會頻繁出手

勤政真的很重要 柯真的越來越不知道他在幹嘛

90%反對的人才是中間啊 因為這個去投票的就是中間選民

最中間那個意識型態光譜重疊區真的很小沒錯

數量真的不是重點 中國北韓支持度超高 他們中立嗎

宋的政策有多數人支持然後去投他嗎 沒有啊

他們連中間選民都沒有XD非常無法符合定義，更難討論，也沒得戰，超慘的，噗噗我去知乎看一下有沒有吧在討論中間選民 ww

勤政的時候就是有些小錯誤大家也會幫你凹過去，其實就是柯自己評論別人的那句話，做第二任想選總統，才會做很多不該做的事

拿根本沒有民主選舉的地方當例子？

同樣 在台灣藍綠的基本盤就是30%以上 照這定義這種條件下小黨怎麼可能中立？XD

其實會這樣說，是因為一開始就假設偏好是符合常態分佈，所以中間選民多的必然是選舉贏的那邊

投蔡中間選民多 我沒否認這點喔 但不表示沒投宋的中間選民

本來就是如此 尤其還過半

想不到有https://upload.cc/i1/2021/04/17/56VUpL.png但是呢https://upload.cc/i1/2021/04/17/mBW5dJ.png神靈可以盡速接受招募

中國那個只是我在舉一個極端例子啦 不用深究XD

宋也雙標啊

但他們知乎有在討論喔，祇是舉例也是用臺灣選舉來戰然後就開始罵我們小綠綠啦云云ww

16投宋 20投蔡 這樣可以算中間惹吧

中華民國選民的中立邏輯蠻淺碟的。這麼比喻好了，檯面上有個維護台灣的團體在跟想用核彈血洗台灣的勢力對抗，有天出現一個想用刀子血洗台灣人的勢力出現，這勢力就會被認為清新中立的選項。而忽略他們都支持九二共識奇怪？我明明想打血洗台灣怎打成九二共識，反正都一樣

低能宋粉